Vigo no es una ciudad Fiel

Bajo el escudo de Vigo puede leerse el título real de la ciudad: Fiel, leal, valerosa y siempre benéfica ciudad de Vigo. Pero ese primer término, fiel, no fue concedido por la Corona de España cuando reconoció a Vigo como ciudad en 1810. El periodista e historiador local Jorge Lamas acaba de publicar “A fidelidade viguesa”, una investigación a fondo de documentación de los siglos XIX y XX para esclarecer el origen y la evolución de estos adjetivos.

“El primer documento oficial que concede a Vigo el título de ciudad data del 1 de marzo de 1810 y la describe como fiel y leal”, explica Lamas. Este documento funcionaba más como un aviso preliminar que anunciaba la concesión del título, pero no era todavía el documento oficial final. En octubre de ese mismo año, el Ayuntamiento recibió el documento definitivo, que reemplazaba “fiel” por valerosa, reconociendo así la valentía de los vigueses durante la Reconquista de 1809. Entre ambos documentos, Lamas halló un acta del 14 de julio de 1810 en el Archivo Histórico Nacional de Madrid que justifica la modificación: “Ese documento explica claramente que el adjetivo ‘fiel’ se sustituye por ‘valerosa’ porque refleja mejor la actuación de la ciudad durante la Reconquista”.

Durante el siglo XIX, el uso del título sufrió altibajos. Tras la muerte de Fernando VII y la regencia durante la minoría de edad de Isabel II, Vigo se alineó con las causas liberales y recuperó poco a poco el uso de “fiel”, según la tesis de Lamas que no ha podido documentar de momento, hasta que en la segunda mitad del siglo XIX se consolidó . En 1898, el lema se completó con “siempre benéfica”, en reconocimiento a la ayuda prestada por la ciudad a los soldados españoles que regresaban de la guerra de Cuba.

Lamas subraya que aunque hoy no se presta especial atención a estos títulos “entender su origen permite comprender la identidad de Vigo”. Así, considera que la celebración de la Reconquista, organizada por la asociación de vecinos del Casco Vello, ha convertido este hecho histórico “casi en un mito fundacional de la ciudad”, en una ciudad que sin ser capital administrativa se desarrolló “en lo cultural, deportivo y económico”.

Un arduo trabajo en los archivos de Vigo y Madrid

La investigación del periodista Jorge Lamas sobre el título de Vigo implicó un exhaustivo trabajo en distintos archivos históricos. Recorrió documentos en el Archivo Municipal de Vigo, el Archivo Histórico Nacional de Madrid y bibliotecas locales, buscando referencias que pudieran esclarecer si Vigo había sido oficialmente considerada “fiel”. Durante su búsqueda, Lamas se topó con una curiosa anécdota: informes municipales de 1876 y 1960 mencionaban que ciertos documentos históricos se habían perdido en un incendio del archivo en 1851.

Sin embargo, revisando libros y registros previos al supuesto incendio, Lamas comprobó que historiadores como Francisco Ávila y La Cueva ya habían organizado el archivo en 1841 y no hacían mención de ningún título “fiel” previo. Esto descarta que el incendio fuera la causa de la desaparición de documentos y muestra cómo los mitos pueden surgir incluso en la historiografía oficial. Gracias a esta labor, Jorge Lamas pudo reconstruir con precisión la evolución del título y del lema de Vigo, desde los documentos de 1810 hasta su consolidación en el siglo XIX, aportando claridad a este debate histórico.