Testigos del juicio a dos exalcaldes de Nigrán: "No había expediente del pliego de la basura en Nigrán"

Exfuncionarios declaran que fue el entonces alcalde quien aportó el pliego en un “disquete” sin fecha de realización

Publicado: 24 may 2023 - 01:07 Actualizado: 24 may 2023 - 10:20
Un exconcejal y los dos exalcaldes, entre los ocho acusados de presunta corrupción en 2004.
Un exconcejal y los dos exalcaldes, entre los ocho acusados de presunta corrupción en 2004.

Varios exfuncionarios del Concello de Nigrán, que declararon ayer como testigos en el juicio contra los exalcaldes Alfredo Rodríguez y Avelino Fernández, un exconcejal y varios técnicos por presunta prevaricación en la adjudicación del contrato de recogida de basura en 2004, confirmaron que el pliego de condiciones para esa licitación no tenía expediente de contratación ni se presentaron facturas por su elaboración, sino que lo aportó el propio alcalde "en un disquete".

Uno de los testigos, el exsecretario general del Ayuntamiento, señaló que el pliego de condiciones para esa licitación fue aportado por el propio alcalde en ese soporte informático, y que dicho documento no fue elaborado por funcionarios.

De hecho, señaló que el pliego no tenía ni fecha de elaboración ni se conocía su autoría, algo que "no es regular", aunque apuntó que es habitual que, en contratos complejos, se utilicen como base otros pliegos, y que se adapten a las especificidades de cada contrato. Este testigo señaló que el proceso para resolver el contrato de recogida de la basura se hizo muy rápido, dado que se inició 6 meses antes de la adjudicación, y con plazos "perentorios", ya que a finales de ese 2004 se acababa el plazo del contrato que estaba en vigor. Por otra parte, el exsecretario explicó que se hizo un contrato menor por parte del alcalde a una asesoría externa para dar asistencia en el proceso de valoración de las ofertas.

El informe de esta empresa no fue analizado pormenorizadamente por este funcionario, ya que se dispuso de muy poco tiempo para llevarlo a Mesa de Contratación, aunque el testigo señaló que, en su elaboración, "había una motivación aparentemente exhaustiva". Asimismo, también reconoció que se hizo constar en una diligencia, dado que no es lo habitual, que la documentación de la licitación, incluido el sobre con las ofertas de las empresas que se habían presentado, fue reclamada por el Alfredo Rodríguez para que se guardara en un anexo a su despacho, en un arcón, aunque se dieron dos llaves a sendos funcionarios en un sobre, que no se abrió hasta un año después.

Contenido patrocinado

stats