El jurado popular delibera por el crimen mortal a Samuel Luiz: resumen del juicio

El jurado popular empieza a deliberar este lunes sobre la autoría del crimen de Samuel Luiz, con cinco acusados. Tiene tres ejes para fundamentar su veredicto: el vídeo de la agresión, los dos hombres de origen senegalés que lo intentaron proteger y la investigación policial.

Hay un punto que nadie discute, y es que a Samuel Luiz lo empezaron a agredir el 3 de julio de 2021 frente a la playa de Riazor, en A Coruña, los acusados Diego M. y Alejandro F. En ese momento, Catherine S. apartó a la amiga de Samuel y, a continuación, llegaron el grupo de Kaio A. y Alejandro M.

La víctima después escapó y el grupo, en el que estaban David R. y Marco F., en aquel momento menores ya condenados, lo persiguieron. Volvieron a agredirlo en otras tres localizaciones hasta acabar con su vida.

En ese recorrido se incorporaron dos hombres para intentar protegerlo. Hay un vídeo que muestra toda la secuencia y que se convirtió en una de las piezas clave de la vista oral celebrada en la Audiencia Provincial de A Coruña.

Las defensas

A partir de ahí, los acusados y sus defensas sembraron el juicio de dudas sobre lo ocurrido, con nuevos cambios de versiones sustentadas en testimonios de sus amigos o personas que pasaban por allí y parecen olvidar lo sucedido.

A la vez intentaban también desacreditar a la Policía, dudando de lo que se ve en el vídeo o cuestionando a las únicas tres personas ajenas a ellos que estuvieron en el núcleo de la agresión: la amiga de Samuel y los dos senegaleses.

Testigos clave

Lina, la amiga de Samuel Luiz, junto con Ibrahima Diack y Magatte N'Diaye, son las tres únicas personas que estuvieron en el núcleo de la agresión y que no tienen relación de amistad con ninguno de los acusados.

Lina mantuvo desde el principio que Catherine la empujó al grito de "tú lárgate de aquí, que no pintas nada" para evitar que defendiese a Samuel. La acusada alegó que la apartó para después tentar contener a Diego M., que entonces era su pareja.

Los dos hombres de origen senegalés relataron una persecución a patadas y puñetazos mientras intentaban sostener a la víctima y frenar a sus agresores.

La investigación policial

La Policía Nacional montó un rompecabezas de lo ocurrido con el vídeo como pieza fundamental y el testimonio de todos los allí presentes como elemento crucial para esclarecer lo sucedido.

No duda de la participación de los cinco acusados y considera que su papel fue clave en la muerte de Samuel Luiz que, según la autopsia, fue "por golpes múltiples en el contexto de una agresión". Los identifica en el vídeo en todo momento, en el caso de Diego M., Alejandro F. y Kaio A. como agresores directos, los dos primeros alegan que solo al principio y el tercero lo niega. En el caso de Catherine S. y Alejandro M. por evitar la defensa o huida de Samuel.

En el caso del último, la Policía ve que inició la primera persecución a Samuel Luiz, Además, un amigo suyo aseguró que le había dicho "no pude hacer nada porque me agarró un negro", lo que para los agentes implica que impidió la defensa de Samuel.

La acusación

Las tres acusaciones, lideradas por la Fiscalía, piden entre 22 y 27 años de prisión por asesinato con ensañamiento y alevosía, y el robo del móvil en el caso de Kaio. Sin embargo, aceptarían que Alejandro y Catherine fuesen cómplices con una rebaja de hasta 13 y 14 años y medio, respectivamente. Considera culpables a los cinco de golpear, impedir la defensa o impedir la huida de Samuel Luis, lo que para estas partes es suficiente para vincularlos al asesinato.

Diego M. y Alejandro F. aceptarían un homicidio, incluso por imprudencia. Alejandro M., que dice que no le pegó, se abrió a aceptar lesiones. Kaio A. solo se declara autor de una apropiación indebida y Catherine S. solo expone la libre absolución.