El fiscal pide prisión por homicidio imprudente para los responsables de la construcción del edificio
Los tres arquitectos, tres aparejadores, el coordinador de instalaciones, el jefe de obras de la constructora y el encargado de obras del edificio situado en el número 17 de la calle Teixugueiras en Navia se sentarán hoy en el banquillo del Juzgado de lo Penal 2 de Vigo acusados de un delito de homicidio por imprudencia grave en concurso con uno contra los derechos de los trabajadores por la muerte de una limpiadora en noviembre de 2009.
El fiscal, que solicita penas de entre dos años y dos años y seis meses de cárcel así como inhabilitación para ejercer su profesión hasta por cinco años, considera que actuaron de forma negligente en el accidente mortal y recuerda que un año antes ocurrió un siniestro por circunstancias similares con un herido grave. Según el escrito de acusación, los hechos tuvieron lugar sobre las 10,30 horas del 17 de noviembre de 2009, cuando la trabajadora, de 37 años de edad, se encontraba limpiando la parte interior de la puerta metálica ignífuga que da acceso al patinillo de comunicaciones ubicado en el descansillo del primer piso. La mencionada puerta se encontraba abierta cuando la mujer pisó para llevar a cabo su tarea, sobre el falso suelo de lana de roca que tapaba el hueco del patinillo de las telecomunicaciones, pensando que se trataba de un suelo resistente capaz de soportar su peso, ya que ésa era la apariencia que daba, sostiene el fiscal, cediendo la lana de roca que daba cobertura a dicho hueco bajo sus pies y precipitándose al vacío desde una altura de 7,33 metros sobre el suelo de hormigón del sótano de la edificación, golpeándose, además de en otras partes del cuerpo, en la cabeza, sufriendo un traumatismo craneoencefálico, que le produjo de forma casi instantánea la muerte.
Para el representante del ministerio público, la falta de previsión de concretas y específicas medidas de protección para los huecos de los patinillos de instalaciones existentes en la edificación donde se produjo el accidente fue la causa principal del siniestro, si bien también contribuyeron decisivamente a su producción, la deficiente dirección facultativa de la ejecución de la obra, que pese a ser conscientes del peligro, no tomaron la decisión de proteger los huecos de los patinillos, y la deficiente coordinación de vigilancia.n
