El coste del tribunal popular: más de 6.000 euros por juicio en Vigo

La implantación del jurado popular en Vigo cumple este año sus bodas de plata con cerca de una treintena de juicios celebrados, en su inmensa mayoría con veredictos de culpabilidad. El incremento de delitos graves en los últimos años en el partido judicial ha incrementado este tipo de vistas, que suponen un gasto de más de 6.000 euros por juicio, al menos en los que se celebran en la Audiencia viguesa.

El gasto está directamente relacionado con la duración de la vista y el tiempo que los miembros tarden en alcanzar un acuerdo. De media, este tipo de juicios suelen prolongarse durante un mínimo de tres jornadas sin son mañana y tarde a un máximo de cinco, mientras que las deliberaciones suelen ser rápidas entre uno y dos días.

La Xunta, a través de la Consellería de Xustiza, hace frente a los costes establecidos en 67 euros por día para los nueve miembros del jurado y dos suplentes, además de un pago único de 33,50 para los candidatos que no resulten elegidos (el número de candidatos del sorteo es de 36). Además, la ley establece en caso de que fuera necesario para personas de fuera del municipio, 65,97 euros por alojamiento, además de 18,70 euros por comida y cena y gastos de desplazamiento en kilometraje.

Con la nueva ley judicial se facilita la posibilidad de llegar a acuerdos previos en delitos más graves, los que se dirimen por tribunal popular al haber retirado el límite penal de los seis años para este tipo de pactos, lo que evita la celebración de juicios. El primer caso en Vigo con esta nueva ley fue el del crimen machista de una abogada en Baiona. Su exmarido, autor confeso, aceptó ‘in extremis’ un pacto que le redujo en siete años la pena a la que se enfrentaba asumiendo finalmente 25 años de cárcel.

Un total de 275 vigueses están en la lista para los sorteos de jurado popular hasta el próximo 31 de diciembre, cuando se lleve a cabo el nuevo listado. De ahí se escogerán a las personas para las próximas vistas, al menos una, en la última recta final del año y en el inicio del nuevo curso. Durante el año pasado se fijaron dos vistas, si bien una de ellas fue la que no llegó a celebrarse por alcanzar finalmente un acuerdo, aunque sí llegó a haber sorteo de miembros para un posible jurado popular, que, finalmente, no llegó a tener que enfrentarse a uno de los casos de violencia machista más cruentos y dolorosos al haberse producido delante de dos menores.

El veredicto más controvertido llegó al tercer intento y llevó a una nueva vista

El juicio de Lindsay Clancy en EEUU, la enfermera de 36 años que confesó haber matado a sus tres hijos menores ha generado durante semanas una gran expectación internacional. El jurado popular tenía que decidir si la mujer era o no responsable de sus actos lo que le llevaría a pasar el resto de su vida en prisión o a un psiquiátrico. La larga deliberación no logró un acuerdo y el bloqueo ha llevado al tribunal a anular la vista y comenzar de nuevo.

Una situación similar en España podría darse de forma excepcional si el jurado entrega de forma fallida hasta tres veces su veredicto. En caso de no corregir errores o no llegar a un acuerdo, el tribunal decidiría su disolución y un reinicio.

En Vigo, en los 25 años desde que comenzaron a funcionar este tipo de juicios, los tribunales populares han conseguido llegar a acuerdos en un tiempo relativamente corto, si bien hasta en dos ocasiones errores en el veredicto llevaron finalmente a repetir los juicios por orden del Tribunal Superior de Xustiza tras un recurso de las partes.

Uno de ellos fue el del crimen de dos jóvenes en la calle Oporto. Era en 2009 cuando se produjo el veredicto más controvertido. Fue en el tercer intento tras dos ocasiones anteriores en el que el presidente de la Audiencia lo devolvió por falta de fundamentación. Pero finalmente, los nueve miembros del jurado absolvieron al acusado que había asesinado a los dos jóvenes de más de 50 puñaladas y después les prendió fuego.

El Tribunal Superior de Xustiza obligó a repetir el juicio y el acusado fue condenado.