En-Colectivo abre vía judicial para devolver peajes de la AP-9

Solicita al juzgado que obligue a Audasa a entregar información para identificar a los afectados por la ampliación de Rande

Publicado: 05 may 2026 - 11:30 Actualizado: 05 may 2026 - 21:17
Diego Maraña y el abogado Antonio Heredero, en el Juzgado de lo Mercantil.
Diego Maraña y el abogado Antonio Heredero, en el Juzgado de lo Mercantil. | Atlántico

La plataforma de consumidores En-Colectivo avanza en la reclamación a Audasa por el cobro ilegal de los peajes en Rande mientras se realizaban las obras de ampliación. Su presidente, Diego Maraña, presentó este martes en el Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra la demanda de ejecución de la sentencia firme del Tribunal Supremo que declaró, en 2025, improcedente el cobro íntegro de peajes en determinados supuestos durante las obras de ampliación del puente de Rande entre 2015 y 2018.

La demanda se inició con un primer grupo de usuarios que ya solicitan su reconocimiento como beneficiarios, como paso previo para reclamar la devolución de los importes abonados. En el mismo escrito, En-Colectivo solicitó al juzgado que requiera a Audasa para que facilite la información necesaria para identificar al resto de los usuarios afectados y calcular las cantidades a devolver, con el fin de agilizar el proceso. “Durante años se cobró por un servicio que no se prestaba en condiciones. Ahora corresponde ejecutar la sentencia y proceder a la devolución del importe pagado”, señala Diego Maraña, presidente de En-Colectivo.

Entre 2015 y 2018 se produjeron hasta 81 retenciones y atascos a la entrada y salida del puente de Rande, en la AP-9, con motivo de las obras de ampliación de la mencionada infraestructura. Sin embargo, Audasa no tomó ninguna medida y siguió cobrando el importe íntegro del peaje a los usuarios, pese a que el servicio ofrecido era deficiente, con desvíos caóticos y colas kilométricas. Además, tampoco se informó debidamente y con antelación a los afectados de la situación de la carretera, ni se alertó de posibles atascos en la circulación vial mientras se producían las obras. Así, mediante una demanda de En-Colectivo, el Tribunal Supremo consideró una práctica abusiva el cobro de toda la cuantía del peaje y falló a favor de restituir el importe cobrado por Audasa en los viajeros afectados, ya sean particulares o empresas. De hecho, la concesionaria de la AP-9 elevó las tarifas año a año mientras el servicio seguía siendo deficitario.

Los damnificados tendrán que presentar el recibo del peaje o extracto del telepeaje y acreditar las cantidades concretas abonadas. Según En-Colectivo, el procedimiento puede afectar a un número elevado de usuarios de la AP-9. Para todas aquellas personas y/o empresas que se quieran unir a la demanda, pueden hacerlo a través de la página web de la Asociación.

Contenido patrocinado

stats