Juicio por el crimen de Salceda: “No fue una pelea, fue una cacería”

El juicio contra el presunto asesino a cuchillazos del joven de Salceda de Caselas, Soufian M, el 8 de junio de 2019 comenzó este lunes en la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Pontevedra con la testificación de 14 personas, todas de la acusación, ante un jurado popular. El acusado, Florian R., de origen albanés, declarará en último lugar, previsiblemente el miércoles tras escuchar a todos los testigos y peritos.

La vista comenzó con los alegatos de la Fiscalía y el abogado de la acusación particular, la familia de la víctima, asegurando que lo que ocurrió aquella madrugada de hace 7 años en la terraza del bar La Parchita “no fue una pelea, fue una cacería”. El abogado de la acusación, Borja Lustres, destacó que Soufian M. era “un hombre pacífico que pidió perdón y el acusado hizo la trampa de llevarlo lejos de sus amigos para atacarle con alevosía”. El letrado añadió, que tras el crimen, huyó dejándolo tirado. “No se trata de un juicio de una noche de fiesta. Atacar por sorpresa a quien no puede defenderse es un asesinato”.

El fiscal destacó el “esfuerzo y dedicación” del jurado ante una causa con una prueba “muy prolija de culpabilidad”. La identificación del acusado se basó en declaraciones testificales y en fotografías tomadas la noche de los hechos en el local de copas donde se originó el altercado, que permitieron concluir “de forma moderada” que se trataba de la misma persona. El fiscal señaló, además, otros indicios como que el teléfono móvil lo situaba en la zona de los hechos durante la madrugada y añadió como prueba “crucial” la coincidencia de ADN en un rastro de sangre hallado en las inmediaciones del lugar de la agresión.

A continuación, habló el abogado defensor, Manuel Ferreiro, quien afirmó que su cliente todo el tiempo le aseguró que es inocente y apeló al jurado a valorar la presunción de inocencia y el principio de duda razonable señalando que el rastro de sangre atribuido al acusado se localizó lejos del punto exacto del crimen, y que los datos de telefonía móvil lo sitúan en un radio de hasta dos kilómetros.

A continuación, desfilaron los testigos de la acusación. Todos declararon tras un biombo y ocho de ellos afirmaron que se encontraban en el lugar de los hechos, aunque no todos tenían relación con la víctima. Sin embargo, ninguno declaró conocer a Florian ni haberlo visto antes por la zona. Seis de ellos admitieron haber reconocido al acusado en las fotografías que les mostró en 2022 la Guardia Civil y que ayudaron a su detención en 2024. Algunos volvieron a afirmar que “les parecía él” tras volver a reconocerlo en la Sala. Varios coincidieron en el relato de la ropa que portaba el supuesto asesino y en su descripción: un pantalón vaquero, y jersey marrón, con apariencia alta, cara afilada y acento extranjero.

Uno de ellos, J.M.D. declaró que escuchó cómo el acusado chocó con la víctima y esta le derramó la copa. El testigo afirmó recordar que Soufian le pidió perdón e incluso le dijo “te pago una copa”. Pero el albanés le respondió: “yo quiero solucionar esto como hombre”, y lo empujó contra la pared. Acto seguido, según los testigos, salieron para fuera y, en cuestión de segundos, los perdieron de vista en dirección el Concello. Después, el mismo testigo afirmó ver a Soufian acercarse con la mano en el estómago y caer desplomado.

Tres de los que se encontraban en el lugar llamaron a emergencias y la policía, pero ninguno declaró haber presenciado el acuchillamiento.

“Esperamos que se haga justicia y que no quede impune. Pedimos la máxima pena”

La hermana de Soufian, Siham M, estuvo presente en toda la primera jornada del juicio en la Audiencia de Pontevedra y declaró como parte testifical en contra. La joven señaló que su familia espera “que se haga justicia y el crimen no quede impune, sobre todo porque era un chico joven al que se le arrebató la vida con muchos proyectos que tenía en mente por delante”.

Comprensiblemente nerviosa pero con aplomo, Siham aseguró que tanto ella como su familia están tranquilas porque existen “muchas pruebas en contra, como el ADN y el rastreo de los móviles. Todo se va a demostrar”.

Siham declaró ante el jurado que ni ella ni su hermano conocían ni tenían relación con el supuesto asesino y destacó de su hermano que tenía un “carácter superpacífico”. La joven declaró que, no cree que Soufian tuviese una relación violenta “y menos por una copa derramada”.

Tanto la Fiscalía como la acusación particular de la familia mantienen la petición de 25 años de prisión por un delito de asesinato con alevosía, con la pena íntegra en España y, en el caso de que acceda al tercer grado piden su expulsión del territorio nacional con la prohibición de volver durante 10 años.

En concepto de responsabilidad civil, se solicita que se indemnice a los padres de la víctima y a sus tres hermanos con una cuantía total de cerca de 300.000 euros.

El fiscal recordó que Florian utilizó un arma blanca de entre 1,2 y 2 centímetros de ancho y de 8 a 10 centímetros de largo con la que le causó tres heridas graves en el tórax, la escápula izquierda y en la región dorsal izquierda y, a continuación, salió huyendo.

Soufian logró levantarse y perseguir durante unos metros al presunto asesino, pero terminó cayendo desplomado al suelo y falleció a causa de hemorragias internas y externas.

Declaración este martes de los peritos y 17 guardias civiles

El juicio para esclarecer lo que ocurrió en 2019 en Salceda de Caselas continúa este martes con la declaración prevista de cinco peritos judiciales y el testimonio de 17 guardias civiles que participaron en la investigación.

Se espera que se presenten las pruebas importantes que señala la Fiscalía, como el ADN encontrado en la sangre que se analizó en la calle, y el rastreo del móvil del acusado que lo sitúa entre las 6 y las 9 de la mañana en Salceda de Caselas.

Durante la vista está previsto que los agentes expliquen el complejo proceso que llevó a la detención de Florian en 2024 en Reino Unido, después de cuatro años de búsqueda por varios países. Tras comparar las pruebas con otras bases de datos y descartar otros sospechosos, la Guardia Civil llegó hasta el actual acusado a principios de 2022 y trasladó las diligencias al Juzgado de Instrucción de O Porriño. Entre los documentos aportados se incluyó el informe pericial del Departamento de Identificación Facial y otro informe del Grupo de Apoyo Técnico de la UCO. El acusado podría declarar el miércoles.