Lluvia fina en la fusión

En plena confusión, sabemos un par de cosas: que el lobby feroz coruñés no tira la toalla y que lo de la fusión, como soltó aparentemente sin querer Gayoso, va para largo. Digo lo de la confusión porque ayer hubo una ola de declaraciones de sindicatos que a menudo resultaron contradictorias con otras realizadas antes por las mismas siglas, sin que quede claro si los que ayer parecían a favor de la fusión (es decir, de la absorción que promueve el lobby feroz) son o no los mismos que la pasada semana se pronunciaron en contra. El lobby feroz sigue dispuesto a marcar la ruta al presidente gallego y amenaza un día sí y otro también con el fantasma de la ‘desegalleguización’ de las cajas, que no sería otra, según su órgano mediático, la unión vía SIP (una fusión fría) que baraja Caixanova y que llevaría la dirección de la entidad fuera de la comunidad gallega, según la visión tremendista coruñesa. Así, siempre según el diseño coruñés, volveríamos al punto uno, a la casilla de salida: a la unión de las dos cajas gallegas como única y exclusiva solución ‘para no perder ambas’, que es el mensaje lanzado a veces como chaparrón y otras como lluvia fina con la esperanza de que vaya calando y termine por imponerse al ‘no’ que emite la Muy Leal y el sur gallego. Ya metidos, quizá habría que hacer una contraoferta: adelante la fusión, pero teniendo en cuenta no sólo los recursos sino el estado de los balances y con sede social en Santiago. Imagino la respuesta. La fusión de las cajas es una alternativa aceptable, pero en absoluto la única y, con los datos en la mano, tampoco la mejor. Ayer mismo, la Universidad de Coruña publicó un informe donde señala que Caixanova estaría mejor que Caixa Galicia. Eso sí, no se sale del guión: también quiere fusión.