El juez rechaza la nulidad del caso que pretendía Zapatero

El juez de la Audiencia Nacional que investiga el caso Plus Ultra, José Luis Calama, rechazó el incidente de nulidad de actuaciones de la causa que había presentado la defensa de José Luis Rodríguez Zapatero, argumentando que el expresidente del Gobierno presentó el escrito “fuera del plazo de 20 días que prevé la ley desde que la parte tiene acceso a las actuaciones”.

En un auto, Calama señala que el plazo previsto para plantear un incidente de nulidad es de 20 días, que comienza a correr desde el momento en que el afectado tiene conocimiento efectivo del acto que vulneraría el derecho fundamental. “Este plazo de veinte días es un límite perentorio, que no admite ampliación ni interpretación extensiva, y comienza a correr desde que el afectado pudo conocer de manera suficiente el contenido y alcance de la actuación que denuncia”, incide el juez.

El abogado de Zapatero presentó el pasado 25 de junio un incidente de nulidad por presunta vulneración de derechos fundamentales. En él, el expresidente solicitaba la exclusión del procedimiento de doce resoluciones, entre ellas la entrada y registro en su despacho el pasado 19 de mayo y la pieza separada para investigar el origen de las joyas intervenidas en el mismo, cuya primera pericial arrojó un valor preliminar de 1,3 millones de euros.

En el auto, el juez aduce que el conocimiento de las actuaciones “no se identifica con valoraciones subjetivas ni con la conveniencia estratégica de la impugnación, sino con el acceso real y suficiente al contenido de la actuación: puesta de manifiesto de las diligencias, entrega de copia, consulta del expediente o cualquier acto que permita conocer la existencia y alcance de la lesión”.

Diligencias

En ese sentido, Calama afirma que la defensa del expresidente tuvo acceso al repositorio digital Cloud, donde se almacena la información relativa a las diligencias, el pasado 25 de mayo, “cuando se remite comunicación a todas las partes personadas que así lo han solicitado, indicándoles que a partir de ese momento podrían acceder a la consulta de los autos en la plataforma de gestión documental habilitada para ello”.

El instructor argumenta que la notificación realizada a la representación procesal del expresidente del Gobierno, a través de la cuenta de correo electrónico facilitada por su defensa, consta en las comunicaciones efectuadas aquel 25 de mayo. De esa manera, Calama recapitula que los escritos sujetos a plazo pueden presentarse válidamente hasta las 15,00 horas del día hábil siguiente, lo que en ese caso extendía la posibilidad de presentación únicamente hasta las 15,00 del 23 de junio. En consecuencia, “la presentación efectuada el 25 de junio resulta, por tanto, extemporánea, y la consecuencia no puede ser otra que su inadmisión a trámite”, resume. “El incidente no puede operar como mecanismo para cuestionar decisiones instructoras que debieron impugnarse en tiempo articulando los oportunos recursos”, indica Calama.

El magistrado subraya que “la firmeza de la resolución y la seguridad jurídica que la acompaña impiden cualquier revisión cuando la parte ha dejado transcurrir el plazo legal sin promover el incidente (de nulidad), incluso si la vulneración se refiere a derechos fundamentales”.

Anticorrupción exige ahora otra tasación de las joyas

La Fiscalía Anticorrupción reclama ampliar el estudio y la tasación de las joyas halladas en el despacho del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, que arrojaron un valor preliminar de 1,3 millones de euros, para conocer su valor actual de mercado y la fecha en que fueron engarzadas.

Según avanzó ayer El Mundo y confirmaron fuentes fiscales, Anticorrupción ha pedido en un escrito remitido al juez de la Audiencia Nacional que investiga el caso Plus Ultra, José Luis Calama, que requiera a la joyería Ansorena, encargada del primer estudio, ampliar el análisis de las piezas, intervenidas el 19 de mayo por la Policía Nacional en una caja fuerte del despacho del expresidente en la calle Ferraz.

El ministerio público sospecha que el valor real podría ser bastante superior al calculado inicialmente por Ansorena, tasación que sirvió de base para que el juez imputara a Zapatero por un presunto delito fiscal y otro de contrabando, ante la falta de justificación sobre el origen de las joyas. La petición llega en un momento de intensa actividad judicial en la causa: Calama ha rechazado por extemporáneo el incidente de nulidad presentado por la defensa del expresidente y ha citado a declarar a los máximos responsables de la aerolínea, investigada por el rescate de 53 millones. Zapatero, que se comprometió en junio a explicar el origen de las joyas en diez días, sigue sin hacerlo. En TVE, negó “afán patrimonial” e “intención de defraudar”.