Bolaños asegura que Sánchez desconocía los casos de corrupción: "Si lo supiera no habrían ido en listas electorales"

El ministro defiende que tuvieron conocimiento de los casos de corrupción en el PSOE "cuando se conocieron algunos informes, algunos documentos"

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, durante una sesión plenaria en el Congreso de los Diputados.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, durante una sesión plenaria en el Congreso de los Diputados. | EP

Félix Bolaños ha asegurado que el presidente del Gobierno no sabía "nada" de la corrupción porque si no, no habría llevado en las listas a algunas personas. De esta manera el ministro de Justicia, Presidencia y Relaciones con las Cortes ha respondido durante una entrevista en RNE a la encuesta que apunta que cerca del 70 por ciento de los españoles creen que Sánchez lo sabía.

Tras asegurar que cree que al PSOE le van a votar más de 6 millones de españoles, Bolaños ha argumentado que eso es una encuesta y que él aportaba información. Dicho esto, ha espetado: "evidentemente que el presidente del Gobierno no sabía nada".

"Tuvimos noticia cuando se conocieron algunos informes, algunos documentos. En otros casos, pues nada sabía el Presidente del Gobierno, tan es así que algunas personas fueron en listas electorales. Que obviamente si el Presidente hubiera sabido algo, pues no hubieran ido en listas electorales", ha argumentado el ministro.

Recursos fundamentales para la causa de Begoña Gómez

Al ser preguntado si espera que la Audiencia Provincial de Madrid, que hoy resuelve una serie de recursos presentados contra la instrucción del caso Begoña Gómez, pare los pies al juez Peinado, el ministro ha precisado que esta ha sido una causa "polémica" por muchas circunstancias y ha recordado que la Audiencia ha revocado 15 decisiones del juez, al que no menciona por su nombre y se refiere a "ese señor al que usted me menciona".

En opinión de Bolaños, los recursos sobre los que hoy está deliberando la Audiencia Provincial de Madrid, son "fundamentales para el devenir de la causa", por lo que ha preferido mostrarse prudente sobre el resultado de esta deliberación.

No obstante, ha insistido en que la instrucción ha sido "anómala" y aunque no quiere hablar de 'lawfare', ya que asegura que nunca usa ese "anglicismo", ha opinado que hay "resoluciones que se alejan del derecho, que son contrarias a derecho" y que para "revocarlas" están "los tribunales superiores" con el fin de que el "Estado de derecho siga primando y por tanto nuestro sistema judicial funciona".

Magistrados competentes e independientes

Por ello, ha manifestado su confianza en la justicia, en los jueces y magistrados y cree que aunque Peinado ha emitido resoluciones "muy discutibles y muy discutidas", está convencido de que ahora, en la Audiencia Provincial de Madrid "unos magistrados competentes, imparciales, independientes, profesionales", son los que tienen que tomar una "decisión definitiva sobre la instrucción".

En este sentido, ha reclamado "dejarles trabajar con toda tranquilidad para que adopten una resolución que sea ajustada a derecho".

Tampoco ha querido pronunciarse sobre si estas investigaciones junto con las de la Audiencia Nacional sobre casos que afectan al PSOE hace más difícil la labor de Gobierno o más incómoda. Se ha limitado a pedir esperar "a ver en qué terminan estas causas" sin "prejuzgar ninguna de ellas".

Contenido patrocinado

stats