Peinado, sobre el pasaporte de Begoña Gómez: “No sería la primera vez que un presidente se fuga”

El juez instructor del caso Begoña Gómez, Juan Carlos Peinado, explicó a la petición de la esposa del presidente del Gobierno para que se le devuelva el pasaporte que “no sería la primera ocasión en la que un presidente del Gobierno de un Estado miembro de la Unión Europea se fuga ante un procedimiento de una trama de corrupción”.

Así lo expresó Peinado en un escrito en el que “se reafirma y reitera” en el auto por el que envió a juicio con jurado popular a Gómez por cuatro presuntos delitos y le impuso otras dos medidas cautelares más: prohibición de salir de España y firmas quincenales en sede judicial.

El juez responde así después de que el abogado de Gómez presentara ante la Audiencia Provincial Madrid un recurso de queja para que anule las medidas cautelares acordadas sobre ella y su asesora en Moncloa, Cristina Álvarez, también acusada de los mismos presuntos delitos: tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida y malversación de caudales públicos.

Caso de Italia

“No sería la primera ocasión en la que un presidente del Gobierno de un Estado miembro de la Unión Europea, de un país mediterráneo (Italia), se fuga ante un procedimiento de una trama de corrupción a un país del continente africano (Túnez), quien sin duda dispondría de toda la escolta oportuna”, aseguró en su escrito el juez, en posible alusión al que fue primer ministro socialista italiano Bettino Craxi, que se marchó a ese país años después de dejar el cargo.

Peinado, que entiende que “no justifica la estimación” del recurso de queja, también se refiere a las críticas de la defensa de Gómez por sugerir en aquel auto que policías podrían favorecer que eludiera la justicia si recibían esa orden, negando que sus palabras fueran ofensivas y afirmando que en su resolución “no se dice que sea probable, o previsible, siendo una mera hipótesis”.

“En modo alguno se ha tratado de ofender o menospreciar la labor de esos funcionarios, que quien por razones de distinta índole, por su experiencia profesional, con quien ha venido compartiendo muchos años de actividad profesional, generalmente, y casi en su totalidad, de forma ejemplar”, indicó el juez instructor del caso en su escrito.