El palangre perderá 90 millones si se amplían los cierres de 87 zonas

La flota de palangre podría perder hasta 90 millones de euros de facturación si la Comisión Europea amplía el veto a la pesca de fondo en 87 zonas, según los escenarios para su actualización propuestos por el Consejo Internacional para la Exploración del Mar (ICES). Así lo recoge un estudio del Instituto Español de Oceanografía (IEO), publicado en la revista “ICES Journal of Marine Science”.

El trabajo examina cinco escenarios que modifican la extensión y localización de las áreas restringidas. Todos salvo uno endurecen las limitaciones actuales. El escenario menos restrictivo incrementaría la superficie cerrada en el entorno de la costa española un 148%, mientras que el más exigente elevaría ese aumento por encima del 390%.

El estudio estima descensos generalizados en todas las artes, aunque con distinta intensidad. El arrastre registraría las menores caídas, con reducciones que no superarían el 4% de su facturación. En cambio, el palangre concentraría una parte relevante del impacto, con pérdidas de entre 86 y 90 millones de euros en los escenarios más restrictivos, en torno al 7% de sus ingresos. Las redes de enmalle sufrirían el mayor ajuste proporcional, de hasta el 9%, aunque con menor volumen total.

De todos modos, esta actualización de los cierres, pese a estar prevista en la normativa, no tiene calendario previsto por el momento. El presidente de la Alianza Europea de la Pesca de Fondo, el vigués Iván López van der Veen, afirma que “vemos tensión entre la voluntad política del comisario, que quiere buscar una solución, y el empecinamiento de la gente que promulgó el reglamento y quiere tener razón”. Afirma que en el sector son “pesimistas”, ya que desde su entrada en vigor “no hubo revisión, pero tampoco vemos movimiento a ningún lado”. Confía en que en Bruselas “se den cuenta del error” y “al menos” retiren al palangre y al enmalle de la medida.

En paralelo, las administraciones mantienen abierta la vía judicial para intentar revertir el veto vigente. La Consellería do Mar presentó la pasada semana sus observaciones ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, agotando la vía judicial con el objetivo de anular una medida que considera “injusta”.

La Xunta cuestiona la evaluación del impacto, al considerar que se basó en datos de artes móviles sin tener en cuenta las características del palangre. En segundo lugar, critica el método de delimitación de las zonas cerradas, al incluir áreas sin constancia de ecosistemas vulnerables. También sostiene que se aplicaron de forma errónea las normas de la Política Pesquera Común y que no se ponderaron los efectos socioeconómicos. Por último, denuncia una insuficiente consideración del impacto sobre las comunidades dependientes de la pesca.

En paralelo a la vía jurídica, la Consellería do Mar continúa trabajando en la adaptación normativa para reforzar el reconocimiento de la especificidad del palangre. En este sentido, está tramitando la modificación del Decreto de Artes de Galicia para actualizar la regulación y reconocer de manera específica el palangre demersal o semipelágico. Además, solicitó la inclusión de este arte en la clasificación estatal de aparejos de anzuelo mediante alegaciones al Real Decreto 502/2022, con el objetivo de establecer una normativa diferenciada más adecuada a su tipología.