El futbolista Dani Alves acudió a la Audiencia de Barcelona para el juicio que empezó este lunes y en el que se le acusa de una presunta agresión sexual a una joven en la discoteca Sutton de Barcelona.
Alves declarará el miércoles, una vez expuestas todas las pruebas. Los magistrados han rechazado suspender el juicio como ha pedido la defensa de Alves, porque no ven "ninguna anomalía a priori determinante de una indefensión" o de vulneración de derechos por el procedimiento ni su cobertura mediática, algo que argumentarán más extensamente en la sentencia.
Para preservar la intimidad de la víctima, el tribunal ha acordado que la declaración de la denunciante se haga a puerta cerrada y que la grabación judicial para conservarla como prueba se haga con la voz y la imagen distorsionadas. La defensa se ha opuesto a esta medida pero los jueces se han ratificado en su decisión.
Supuesta vulneración de la presunción de inocencia
Durante esta fase inicial del juicio, la abogada de la acusación particular, Ester García, replicó los argumentos de la defensa sobre una supuesta vulneración del derecho a la presunción de inocencia de Alves por publicaciones en medios de comunicación.
García recordó que el futbolista concedió una entrevista a 'La Vanguardia', en la que dijo sobre la denunciante: "Sigo sin saber por qué ha hecho todo esto, pero la perdono".
"Parece que la defensa lo que solicita es que haya un derecho privilegiado hacia el procesado", criticó la abogada de la denunciante. Reprochó que la defensa alegue ahora vulneración de derechos sin haber presentado recurso durante la fase de instrucción.
"Ahogada" situación económica
En su intervención durante las cuestiones previas, la fiscal contradijo los argumentos de la defensa sobre una supuesta indefensión durante la instrucción de la causa.
La fiscal también rechazó que el "juicio paralelo" al que aludió la abogada de Alves haya mermado su derecho a la presunción de inocencia o a un juez imparcial.
También puso en cuestión con qué finalidad la defensa ha planteado la "ahogada situación económica" del futbolista, y ha recordado que en la causa consta el salario que cobraba como jugador del Pumas.
