Los peritos confirman la sumisión química antes de robar a sus ‘citas’

Médicos forenses, agentes de Policía y Guardia Civil, así como técnicos de toxicología formaron parte ayer de la larga lista de testigos en el juicio contra Miguel Ángel D., el hombre colombiano acusado de robar a sus “ligues” de Badoo mediante sumisión química; e Iván G., compañero de piso del principal acusado y que se enfrenta a cargos por receptación. Los peritos coincidieron ayer en la vista celebrada en la Audiencia en Vigo a la hora de reforzar la tesis de la sumisión química mediante el uso de benzodiacepinas.

Los peritos explicaron los efectos que esta substancia tiene sobre el sistema nervioso central, un psicotrópico con efectos sedantes que puede provocar somnolencia, dificultad de movimiento e incluso afectar a la capacidad volitiva –el control de los propios actos–; síntomas que se corresponden con los reconocidos el jueves por las víctimas en sede judicial. De hecho, fueron hallados restos del fármaco Lorazepamen –compuesto por esta substancia– en muestras de sangre y orina de varias víctimas, así como en un vaso de tubo y un botellín de cerveza localizados en los domicilios de dos de las víctimas.

Una profesional del Instituto de Medicina Legal (Imelga) de Ourense explicó que puede provocar fases de “amnesia total”. Por su parte, uno de los agentes de la Guardia Civil recordó que las benzodiacepinas figuran en la lista de la ONU de las consideradas como drogas de sumisión química. La dificultad para determinar las cantidades a las que fueron expuestas las víctimas también se abordó por parte de los técnicos de toxicología. La muestra de una de las víctimas se realizó pasadas las 14 horas desde la intoxicación y arrojó un resultado de 0,05 miligramos por litro de sangre, matizándose que la cantidad debió ser “mucho mayor” en el momento de la ingesta.

El juicio continuará con nuevas sesiones a primeros de octubre con testigos que no pudieron acudir en las dos jornadas previstas.

Una vista marcada por los problemas de conexión

La segunda sesión del juicio contra Miguel Ángel D. e Iván G. contó en casi todos los casos con declaraciones de testigos por vía telemática. Las dificultades técnicas para poder conectar con Pontevedra, Madrid, Ourense o Santiago de Compostela fueron constantes durante la celebración de la vista, algo que no pasó inadvertido ni para los letrados presentes en la sala ni para los jueces de Audiencia en Vigo. En reiteradas ocasiones el presidente de la sala, Luis Barrientos, hizo referencia a esta cuestión ante los presentes en la sala: “Llevamos casi dos horas de juicio y como pueden ver hemos tenido problemas constantemente”, lamentó. Barrientos destacó con cierta ‘retranca’ a las “estupendas conejeras que nos han puesto en la sala”, señalando a las mamparas instaladas en la zona del jurado. El presidente de la sala también mostró su pesar porque la administración judicial no les haya aportado “ni un miserable pen drive”.