‘El nuevo periodismo no debe olvidar las bases del tradicional’

Reportero, columnista, director de prensa y profesor en distintas universidades españolas y americanas, José Luis Martínez Albertos es miembro del Consejo Asesor de Estilo de la Fundación del Español Urgente, de la Comisión de Quejas y Deontología de la Federación de Prensa , así como decano vitalicio del Consejo Consultivo de Fundadores de la Sociedad Española de Periodística y Doctor Honoris Causa, por la Universidad de San Martín de Porres, en Lima. Autor de varias publicaciones, Martínez Albertos es responsable de los manuales de redacción periodística más utilizados en las facultades. Hoy está en Vigo para analizar los avances en el periodismo y las crecientes anomalías éticas entre los profesionales de la comunicación. La cita es hoy, a las 20 horas, en el Centro Social Caixanova.

Su visita a Vigo se puede considerar un regreso, ya que es su ciudad natal.

Me fui con ocho años y viví en Mallorca hasta que ingresé en la universidad. Después pasé por Madrid, Valencia y Barcelona. Pero es de Vigo de donde guardo añoranza, algo que heredé de mi padre, que aunque no era vigués, siempre la echó de menos. Aquí aún tengo familia y siempre será la ciudad donde nací.

Le trae de nuevo aquí una conferencia sobre la evolución del periodismo, ¿esta profesión está viviendo el final de una era?

Distingo entre los periódicos impresos y el periodismo propiamente dicho. Para los primeros puede ser el final, pero para la profesión no tiene por qué, ya que hay otros medios. Probablemente significará un cambio en el concepto de periodismo, ya que en la tradición occidental ha estado siempre vinculado al soporte de periódico. Pero soy partidario de no darle una importancia grandilocuente.

¿Esta fase de transformación conlleva anomalías éticas?

Partimos de que la noticia es la materia prima intelectual con la que trabaja el periodista. Su elaboración está cargada de exigencias éticas, acumuladas en los 150 años de tradición del periodismo como fenómeno de comunicación de masas. Cuando no se cumplen, está técnicamente incorrecta y se convierte en un producto peligroso. Tiene que cumplir tres máximas: desligar la opinión de la información, contextualizar los hechos y estar verificada; y un buen profesional debe ser honesto y experto en escribir. A través de la red puede escribir cualquiera, pero cualquiera no puede hacer periodismo. El nuevo periodismo no debe olvidar las bases del tradicional.

¿Se ha sentido decepcionado como formador de periodistas?

Muchas veces, pero me sentí decepcionado a nivel global. A lo largo de mi trayectoria como docente la enseñanza del periodismo dio un salto con la creación de las facultades. Antes tenía 40 alumnos por clase con un trato cercano, después pasaron a ser 200 y se el vínculo se rompió. Aunque de estos últimos años, nunca me decepcionaron los que 43 que hicieron su tesis conmigo.