El acusado de intentar matar a dos hermanos alega defensa propia

El joven marinense Carlos S.C. acusado de intentar matar a dos hermanos en el Casco Histórico pontevedrés en febrero de 2025, declaró en la Audiencia Provincial que no fue a agredir a nadie. “Vinieron ellos a por mí”, afirmó.

Carlos, que se encuentra en prisión provisional desde entonces, admitió ante la Fiscalía que esa noche acudió a Pontevedra acompañado de varios amigos en un taxi y que consumió “unas seis o siete copas”, cerveza, cannabis y “dos o tres rayas de cocaína”. El joven explicó que Hugo, uno de los dos hermanos, le insultó y amenazó en la Plaza Valentín García Escudero, y ambos se pegaron. A continuación, se encontró con Víctor el hermano de este, quien lo tiró al suelo dándole dos puñetazos. Según el relato del encausado, cayó y los dos hermanos, junto a más personas, se abalanzaron sobre él, cogió una navaja, que alguien le pasó sin determinar quién, con la que trató de defenderse y huir. “No soy superman”, afirmó Carlos durante la vista oral en la Sección Cuarta.

Posteriormente, el joven afirmó haber tirado el cuchillo en las cercanías de otro bar.

Los dos hermanos sufrieron heridas de diversa consideración. Hugo padeció heridas en el tórax y en el muslo que precisaron sutura quirúrgica, mientras que Víctor presentó lesiones en la espalda y el cuello y estuvo hospitalizado. Ambos declararon en la primera sesión del juicio haber sufrido amenazas intimidatorias en redes sociales, algunas de ellas fueron mostradas por la acusación particular en la Sala, en las que se escuchaba “pillo un taxi ahora mismo para meterte cuatro puñaladas”, y otros con insultos, que el propio Carlos S.C. no negó.

Durante la vista oral, los médicos forenses declararon también que las heridas no eran mortales, pero sí eran compatibles con un arma blanca. Además, las pruebas toxicológicas realizadas con un mechón del acusado, revelan que no hubo consumo de drogas y se halló ADN de Carlos en la navaja.

En sus conclusiones finales, el Ministerio Fiscal y la acusación particular mantienen la petición de penas que suman 30 años de prisión por tentativa de asesinato, un delito continuado de amenazas y quebrantamiento de condena, puesto que tenía una orden de no portar armas. Sin embargo, el Ministerio Público plantea una posible condena alternativa por lesiones agravadas por las que solicita 5 años por cada agresión.

Discrepancias forenses sobre la salud mental del joven

Las declaraciones de los médicos y el psicólogo forense se centraron en el historial de salud mental del acusado, pero con discrepancias en los informes.

Una de las médicas explicó que el joven padece un trastorno de personalidad tipo B, lo que comprende una combinación de trastorno de personalidad antisocial, trastorno límite de personalidad y episodios psicóticos. Sin embargo, ante preguntas de la Fiscalía y acusación particular, la forense declaró que no se apreció ningún brote psicótico, ni durante su detención ni en momentos posteriores.

Los forenses confirmaron que el acusado toma medicación y se mantiene estable. Además, afirmaron, que el hecho de tomar antipsicóticos no es sinónimo de que la persona sufra un brote.

El psicólogo forense que prestó declaración confirmó que Carlos cuenta con un historial de problemas de conducta desde los 10 años por un trastorno de personalidad psicosocial y una consecuencia de ello es la falta de control de impulsos y de reacción ante el estrés, que pudo llevarle a cometer las agresiones. El facultativo explicó que sus capacidades cognitivas se encuentran mermadas.

La defensa pidió la absolución o que se tengan en cuenta los atenuantes de salud mental del joven y su consumo de sustancias.

El juicio quedó visto para sentencia.