Jácome, ante la polémica del rey Baltasar: “No es ilegal”

Gonzalo Pérez Jácome, alcalde de Ourense, se pronunció ayer, una semana después de la polémica, sobre la elección de un rey Baltasar en la cabalgata condenado dos veces por abuso sexual. Y, como es habitual desde que está en el poder, lo hizo para quitarse de encima cualquier atisbo de culpabilidad y calificar de “éxito total” la celebración. Dijo desconocer los antecedentes penales del seleccionado y defendió que aunque la elección no fuera “la más idónea”, la ley solo obliga a pedir certificado negativo de penales a los que tienen “contacto habitual” con menores y no una mera actividad “ocasional”. Estas explicaciones no convencieron al pleno, que pidió su dimisión con el voto favorable de 22 de los 27 concejales, en una moción presentada por el PP -todos votaron a favor salvo DO y Laureano Bermejo-.

Jácome culpó a prensa y oposición de la polémica -“nosotros no tuvimos la culpa, no cometimos ningún error”- y defendió que ni él ni su equipo “conocíamos el pasado” de esa persona -“¿tengo que conocer la vida de los camareros?”-, aunque reconoció tratar “mucho” a los dueños del bar en el que trabaja.

El regidor señaló que no hubo “nada ilegal” en un pleno de nuevo bronco, el PSOE abandonó la sesión antes del final, tras las amenazas del regidor que, visiblemente alterado, intentó desviar la atención y espetó a la portavoz socialista, Natalia González: “Voy a sacar tus lazos familiares en el Concello”.

El alcalde resaltó que haber elegido a un abusador reincidente le pudo “haber pasado a cualquiera” y que finalmente “no pasó nada”. Y puso un extraño ejemplo: “Es como si te dicen que el guitarrista de los Rolling Stones es un asesino después del concierto y dices ‘pues el concierto fue increíble’; pues la Cabalgata igual, fue espectacular”.

La oposición hizo hincapié en la falta de ética. Desde el PP, la portavoz Flora Moure acusó al alcalde de ser el “más cobarde de la historia” y haber hecho “la cabalgata más vergonzosa de la historia, la más irresponsable de la historia y la más peligrosa de la historia”, al tiempo que mostró sus “dudas” sobre el argumento de que Jácome desconocía los antecedentes.

En ese sentido el portavoz del BNG, Luis Seara, manifestó directamente que “non hai ningunha dúbida de que o alcalde coñecía o pasado desa persoa”, y acusó a Jácome de “machista e misóxino”. Tildó de “inaceptable” lo sucedido y lo desvinculó de la obligatoriedad o no del certificado de penales, pues “sería igualmente inaceptable se fose elixido para dar un pregón”, ya que esto “humilla” a las víctimas. Aventuró que “a todo porquiño lle chega o seu San Martiño”.

La socialista Natalia González tildó de “gravísimo” lo ocurrido y señaló a Jácome como único responsable: “Cagouna”. Pidió un acuerdo unánime para que nadie permita con su voto después de mayo que siga como alcalde -”eu antes de facer iso dimitiría”- y lo acusó de convertir el Concello en un “chiringuito de amigotes”.

Pepe Araújo (Cs) aseguró que la elección fue una “metedura de pata tremenda que se lle foi das mans”, al tiempo que volvió a emplazar a PSOE y PP a una moción de censura. Sobre sus excusas, bromeó con que “Jácome sería capaz de matar alguén na Praza Maior e xustificalo por ter audiencia”.

La intervención más sorprendente fue la del no adscrito, ahora fiel aliado de Jácome, Laureano Bermejo, que abogó por la “reinserción” y el “respeto a la intimidad”.