Zapatero decide recurrir la tasación de sus joyas y propone a su perito

La defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero anunció ayer su intención de proponer un nuevo perito para realizar la segunda tasación de las joyas intervenidas por la Policía en su despacho, en caso de que el juez confirme finalmente la práctica de esta diligencia.

En un escrito, el abogado de Zapatero, Víctor Moreno, recurrió la decisión del juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama de encargar una segunda evaluación de las joyas a la joyería Yanes. Este paso se produce apenas un día después de que la defensa solicitara la recusación de esa misma compañía por una supuesta “falta de imparcialidad” y por albergar “un interés indirecto en el proceso”.

Todo ello se enmarca en la investigación judicial del caso Plus Ultra. En esta causa, el magistrado Calama sitúa al expresidente como líder de una presunta trama de tráfico de influencias que habría obtenido beneficios económicos a cambio de su mediación en el rescate de 53 millones de euros que el Gobierno concedió a la aerolínea durante la pandemia de coronavirus.

Dentro de este procedimiento, el magistrado también imputó a Zapatero por presuntos delitos fiscal y de contrabando tras el hallazgo policial de joyas en su despacho. Las piezas arrojaron un valor de 1,3 millones de euros en una primera tasación elaborada por la joyería Ansorena. Esta misma semana, la defensa del exlíder socialista envió un escrito al juez para justificar que el origen de las joyas de mayor valor incautadas se corresponde con un regalo realizado por la Casa Real de Arabia Saudí en 2007.

“No justifica la utilidad”

En el recurso presentado ahora, el abogado de Zapatero advierte de una “falta de motivación” en el auto en el que Calama encomendó a Yanes la segunda tasación, argumentando que no justifica “la necesidad y utilidad” de dicha diligencia.

“En este contexto, no acaba de comprenderse qué utilidad persigue o a qué concreta finalidad responde el encargo de un dictamen pericial que contenga, en lo sustancial, el mismo objeto de modo que parece solaparse con el realizado”, aduce el letrado del expresidente del Gobierno.

Para Víctor Moreno, la resolución judicial no explica “las razones por las que se designa” a esta empresa específica para el nuevo peritaje.

Asimismo, el abogado recoge los argumentos ya vertidos en el escrito de recusación previo, donde alertaba sobre la “falta de imparcialidad objetiva” de Yanes para la emisión del informe.

El motivo central de la queja presentada por la defensa de José Luis Rodríguez Zapatero reside en unas declaraciones en prensa del director general del establecimiento, quien afirmó que entre las piezas incautadas había joyas de un “valor aparentemente incalculable”.

“Es indiferente que para la manifestación de esa opinión no haya realizado un examen directo de las joyas o que no se haya formalizado un dictamen sobre el particular, pues es claro que la opinión públicamente manifestada condiciona las conclusiones que la joyería Yanes pueda alcanzar al efecto”, asegura la defensa.

Por este motivo, el entorno de Zapatero exige que “se designe a otro perito distinto” a la citada joyería y explica que, “si se acuerda mantener la diligencia”, formaliza su voluntad de “proponer un perito para que pueda concurrir al reconocimiento y a la emisión del correspondiente dictamen junto con el judicialmente designado”.