El juez Calama se abre a estudiar la nulidad que planteó Zapatero

El juez de la Audiencia Nacional que investiga el caso Plus Ultra, José Luis Calama, ha rectificado parcialmente la inadmisión a trámite del incidente de nulidad de la causa presentada por la defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, que planteó la exclusión de algunas de las resoluciones dictadas en el marco del procedimiento.

En un nuevo auto, Calama da la razón parcialmente al abogado del exlíder socialista y considera que se le dio acceso a determinados documentos de la causa unos días más tarde de lo que inicialmente se había considerado, por lo que su recurso estaba dentro del plazo, como alegaba Zapatero. El letrado del expresidente presentó el pasado 25 de junio un incidente de nulidad por presunta vulneración de derechos fundamentales. En él, el expresidente solicitaba la exclusión del procedimiento de doce resoluciones, entre ellas la entrada y registro en su despacho el pasado 19 de mayo y la pieza separada para investigar el origen de las joyas intervenidas en el mismo, cuya primera pericial arrojó un valor preliminar de 1,3 millones de euros.

Hace una semana, el magistrado dictó un auto en el que rechazó el incidente de nulidad argumentando que la defensa de Zapatero presentó el escrito “fuera del plazo de 20 días que prevé la ley desde que la parte tiene acceso a las actuaciones”, a lo que el abogado del expresidente presentó un escrito contra esa decisión. En este contexto, el instructor reconoce que “las partes no tuvieron acceso a las diligencias de investigación incoadas por la Fiscalía Anticorrupción hasta el día 29.05.2026, fecha en la que ha de situarse el inicio del plazo para formular el incidente de nulidad de actuaciones”.

Consiguientemente, el escrito presentado por la representación de Zapatero, “tal y como dicha parte alega, se encuentra presentado dentro del plazo legalmente establecido”, argumenta el juez.