Fiscalía y defensas piden al juez archivar el “caso Begoña”

La Fiscalía y las defensas de los tres investigados en la causa contra Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, volvieron a pedir al magistrado Juan Carlos Peinado que archive el caso, al tiempo que Vox, que ejerce la acusación popular, denunció “ataques furibundos” de los abogados defensores al juez instructor.

Según fuentes jurídicas, los letrados de Gómez, de su asistenta, Cristina Álvarez, y del empresario Juan Carlos Barrabés insistieron en que Peinado dé carpetazo a la causa durante la sesión que se celebró, en la que el juez trasladó a las partes su decisión de dirigir el caso hacia un jurado popular.

Por su parte, otras fuentes jurídicas señalaron que las acusaciones solicitaron que se practiquen nuevas diligencias con el fin de ahondar en la investigación, tales como el salario de Álvarez y la vida laboral de la esposa del presidente.

A las puertas de los juzgados de Plaza de Castilla, en Madrid, el abogado que representa a Hazte Oír -que también ejerce la acusación popular-, Javier Pérez Roldán, declaró que Gómez “está pasando de la justicia, pero la justicia no pasará de ella”, y señaló que desde la asociación vienen “con los deberes hechos, con todo bien atado”.

Por su parte, Vox denunció “los ataques furibundos de la defensa a las acusaciones populares, al juez e incluso a los medios de comunicación”, después de la sesión, que duró casi tres horas.

Además, recordó algunas de las acusaciones a Begoña Gómez, como las supuestas “intervenciones de empresas patrocinadas con una financiación de un software valorado en más de 300.000 euros”, así como los presuntos “correos y la constatación de la intervención de Cristina Álvarez, pagada por Presidencia del Gobierno, como asistencia de asuntos personales”.

Contratos públicos

También enfatizó el supuesto “incremento de Juan Carlos Barrabés y de su grupo empresarial en más de un 400% en los contratos públicos recibidos en Red.es y otras administraciones”.

Para la letrada de la formación, Marta Castro, “los indicios son más que sólidos” y consideró que “hay pruebas suficientes como para pasar a la siguiente fase”, una decisión que tendrá que tomar el juez en los próximos días, según señalaron. Vox recriminó “la obstinación total también de la Fiscalía en seguir manteniendo un archivo porque no existe ningún indicio, como sí más de 10.000 folios y 25 tomos, así como más de 40 personas que han declarado no fuesen suficientes”.

El magistrado, que investiga a la mujer de Sánchez por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida de marca, intrusismo y malversación, presentó un auto el pasado 20 de marzo en el que manifestó que “se ha podido comprobar hasta el presente momento de la investigación la concurrencia de indicios de los elementos de los delitos que son competencia del tribunal del jurado”.

Decisión frenada en febrero

Cabe recordar que la Audiencia Provincial de Madrid frenó en febrero la decisión de Peinado de abocar la investigación a un juicio con jurado popular, al estimar recursos de las defensas contra esa decisión. Los magistrados de la Audiencia Provincial argumentaron que no había “indicios racionales de criminalidad” que justificaran esa decisión. En su nuevo auto, Peinado argumentaba que Gómez “habría venido aprovechando su proximidad al presidente del Gobierno” para “impulsar su proyección profesional”.