“La corrupción carcome la democracia, no cabe minimizar su importancia”

En una semana donde la Audiencia Nacional se ha convertido en el epicentro informativo con la imputación del expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero, el Foro La Región contó este jueves con el presidente de esta institución judicial, Juan Manuel Fernández Martínez.

En una ponencia titulada “La Audiencia Nacional, garante del Estado de Derecho”, Fernández abordó tanto el funcionamiento de la institución como temas de la actualidad, defendiendo en todo momento la independencia judicial y que los jueces solo actúan conforme al dictado de la Constitución y el imperio de la ley. “No hacemos política, somos ajenos, otra cosa es que nuestras decisiones tengan consecuencias políticas”, aseguró.

Uno de los temas de los que habló en su ponencia fue de las causas por corrupción. “La corrupción carcome el sistema democrático, por ello no cabe minimizar su importancia o vanalizar estas conductas y, por supuesto, no cabe hostigar a quienes la investigan o juzgan”, aseguró con rotundidad.

Al respecto, quiso dejar claro que en la Audiencia Nacional no se hace política. “La actuación judicial por estas causas es inexcusable, pero la verdadera solución a este problema pasa por la adopción de medidas preventivas. (…) La justicia en España es igual para todos”, indicó.

En este sentido, negó la existencia de “lawfare”. “Desmiento categóricamente que haya móviles espurios en la actuación judicial, la independencia es la divisa esencial del juez”, reafirmó con contundencia.

Narcotráfico

El presidente de la Audiencia Nacional, Juan Manuel Martínez, también habló sobre el tráfico de drogas. “La posibilidad de que haya narcoestados en Europa como ocurre en otros lugares del mundo es una amenaza que no podemos ignorar”, señaló. Al respecto, citó el Informe de Seguridad Nacional de 2025, que recoge que la gravedad del problema al señalar que es una amenaza estructural.

“El narcotráfico supone una economía paralela de escala global comparable a la de países enteros y tiene una capacidad real para influir en el funcionamiento de la economía mundial, desestabilizar las instituciones y generar distorsiones en las economías nacionales y regionales”, apuntó Martínez. Al margen del aspecto monetario, mencionó el daño institucional que produce esta actividad ilegal. “Genera una corrupción sistémica que alcanza a autoridades locales y erosiona el Estado de Derecho”, afirmó.

También apuntó a la violencia que genera el narcotráfico. “Estamos asistiendo a enfrentamientos armados con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad empleando armas de guerra y tácticas sofisticadas”, apuntó. En este sentido, lamentó la tragedia ocurrida hace unos días en la que dos agentes de la Guardia Civil murieron en acto de servicio persiguiendo a unos narcotraficantes.

Para combatir esta actividad ilegal, propuso una revisión de las competencias de la Audiencia Nacional, convirtiéndolo en el órgano judicial de referencia para la instrucción y enjuiciamiento del crimen organizado.

“El juez Calama es un magnífico profesional y un magnífico juez”

El turno de preguntas comenzó por un tema de actualidad, la imputación del expresidente Zapatero. Uno de los espectadores le preguntó si con todo el ruido mediático que hay sobre este tema, el magistrado a la hora de juzgar puede estar contaminado. “Los jueces lo que tenemos que decir lo hacemos a través de nuestras resoluciones en análisis siempre rigurosos. (…) Yo les puedo decir que el juez Calama (el que imputó a Zapatero) es un magnífico juez, un magnífico profesional y es una resolución con una motivación que está ahí y que el señor Rodríguez Zapatero, al igual que cualquier persona que está sometida a un proceso penal en España, va a gozar de todas las garantías constitucionales y procesales y va a tener por encima de todo su derecho constitucional a la presunción de inocencia”, señaló.

Sobre la fecha de la resolución que imputa al expresidente, justo tras las elecciones andaluzas, señaló que las resoluciones se dictan en el momento que procede. “Dictar una resolución judicial exige jueces que no solamente sepan mucho y tengan un dominio exhaustivo del ordenamiento jurídico, sino jueces que además tengan otras virtudes como honradez intelectual o prudencia. Esto nunca lo va a sustituir la Inteligencia Artificial, el juzgar humano es insustituible”, aseguró Fernández.

También mencionó las criticas a las resoluciones judiciales. “Hay que distinguir ámbitos de actuación, no es lo mismo que usted (dirigiéndose a un asistente) critique una decisión a que lo haga el presidente del Gobierno o un alcalde porque la obligación que tienen los responsables políticos es de lealtad institucional”, indicó.

Además, en el turno de preguntas volvió a reafirmar que los jueces no actúan según criterios de oportunidad política, sino conforme al principio de legalidad.