El sector pesquero se opone al veto a la captura del tiburón

La Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazas (CITES) debate la propuesta panameña, apoyada por la UE, Bangladesh, Colombia, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Gabón, Israel, Maldivas, Senegal, Seychelles, Sri Lanka, Siria y Gran Bretaña, de incluir distintas especies de tiburón, incluyendo el tiburón azul o tintorera, en el Apéndice II de este convenio. La Coalición Internacional de Asociaciones Pesqueras (ICFA, por sus siglas en inglés) se ha manifestado contraria a la propuesta on argumentos científicos. Según su presidente, el español Javier Garat, la iniciativa de incluir en la lista a las cerca de 60 especies pertenecientes a la familia Carcharhinidae (tiburones) no está científicamente justificada y, por lo tanto, carece de fundamento. Respecto a la tintorera (Vigo es uno de los puertos europeos principales, con 1.600 toneladas), Garat afirma que la literatura científica disponible la identifica como la especie más abundante, más ampliamente distribuida, más fecunda y de crecimiento más rápido entre los elasmobranquios, siendo esta especie una de las más tolerantes a la explotación frente a otras especies de tiburones, incluyendo frente a otras especies de su propia familia. Su estrategia reproductiva con camadas medias de unos 30 individuos (pero con niveles de hasta 60 individuos o más por camada) explica su éxito y alta abundancia, con una muy amplia distribución geográfica. Tras reiterar que la industria pesquera reconoce el trabajo de CITES para asegurar que el comercio internacional no amenace las especies marinas, Garat señaló que todos los escenarios indican que las poblaciones de tiburón azul ni están sobreexplotadas ni son objeto de sobrepesca en ningún océano, y puede afirmarse con seguridad que el estado de esta especie no está amenazado.