Orbán resume el pacto: Trump “se desayunó a Von der Leyen”

El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, aseguró ayer que el acuerdo entre Estados Unidos y la Unión Europea no fue tal y que Donald Trump “se comió para desayunar” a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. “Esto no fue un acuerdo, Donald Trump se comió a Von der Leyen para desayunar”, afirmó Orbán, que añadió que esperaba lo ocurrido en Turnberry, donde se fijó un arancel del 15% a las exportaciones europeas. Orbán añadió que el Reino Unido logró un acuerdo con Estados Unidos más beneficioso que el de la UE, que incluye inversiones por 600.000 millones de dólares y compras de energía por 750.000 millones. Criticó que la UE “se somete” a EEUU.

En este sentido, el primer ministro francés, François Bayrou, también se mostró muy crítico con el acuerdo comercial. “Es un día oscuro cuando una alianza de pueblos libres, reunidos para afirmar sus valores y defender sus intereses, decide someterse (a EEUU)”, indicó en un mensaje publicado en la red social X. En la misma línea, el primer ministro belga, Bart De Wever, resaltó que el acuerdo representa “un momento de alivio, pero no de celebración”. “Los aranceles aumentarán en varias áreas y algunas cuestiones clave siguen sin resolverse”, dijo en redes sociales.

Por su parte, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, reconoció ayer que respalda, pero “sin ningún entusiasmo”, el acuerdo comercial firmado entre la Unión Europea y Estados Unidos, que pasa por el establecimiento de gravámenes del 15% para productos europeos y compromete al bloque europeo a inversiones adicionales así como a realizar adquisiciones de energía y armamento. En esta línea, el socio de gobierno de Sánchez, Sumar, acusó a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, de haber “entregado Europa” al presidente de Estados Unidos. Por su parte, el gobernador del Banco de España, José Luis Escrivá, consideró que el impacto de los aranceles impuestos por el gobierno de Donald Trump será “moderado” para España debido a un bajo volumen de exportaciones, aunque aseguró que teme las cláusulas que acompañan a estos acuerdos.

La Federación Española de Industrias de Alimentación y Bebidas (FIAB) calificó de “injusto y desequilibrado” el acuerdo arancelario. La FIAB entiende que este acuerdo “perjudica” los intereses de la industria española de alimentación y bebidas. “Es mejor un acuerdo que una guerra comercial abierta, pero no nos resignamos a que las exportaciones de nuestros productos a EEUU estén penalizadas con un arancel del 15%. Es una imposición de Estados Unidos que rompe con el equilibrio del libre comercio”, dijo el presidente de FIAB, Ignacio Silva.

FIAB recordó que EEUU es un mercado que “no es sustituible” para el sector español de alimentación y bebidas y que se trata del primer mercado extracomunitario del sector y el cuarto en términos globales, con más de 3.300 millones de euros exportados en 2024 y 770.000 toneladas enviadas y que representa el 6,6% del valor total de nuestras exportaciones y cerca del 4% del volumen.

Las bodegas europeas reclaman el “cero por cero” para el vino

El Comité Europeo de Empresas del Vino (CEEV), del que forma parte la Federación Española del Vino (FEV), exigió ayer que se aplique el “cero por cero” arancelario para el vino en el marco del nuevo acuerdo comercial entre la UE y EEUU, anunciado anteyer, ante el “grave impacto” que un arancel del 15% podría tener sobre el sector y las ventas exteriores a este país, según informa en un comunicado. El director general de la FEV, José Luis Benítez, recordó que en 2024, Estados Unidos fue el primer mercado para los vinos envasados españoles, tanto tranquilos como espumosos, por lo que es “vital” para el sector eliminar el arancel general del acuerdo marco, del 15%, que podría lastrar el comercio con este país hasta en un 10%, según los primeros cálculos, ya que al arancel habría que sumarle la variación en el tipo de cambio entre el dólar y el euro, que actualmente es del 15% también.

De esta forma, Benítez advirtió de que mantener el arancel del 15% generaría “daños a largo plazo” en la cuota de mercado, en el margen de las empresas que sigan comerciando con EEUU y en las relaciones comerciales en general. “Aún estamos esperando conocer todos los detalles del acuerdo alcanzado y seguimos con gran expectación el resultado de las próximas negociaciones sobre la lista de productos que estarán incluidos en el acuerdo arancelario cero por cero”, dijo la presidenta del CEEV, Marzia Varvaglione, sobre esta cuestión.

Las multinacionales europeas expresan su “cauteloso apoyo” a esta alianza

La gran industria del Viejo Continente, agrupada en torno a la Mesa Redonda Industrial (ERT por sus siglas en inglés), el foro que reúne a representantes de grandes empresas industriales y tecnológicas europeas y del que forman parte los principales ejecutivos de Iberdrola, Telefónica, Ferrovial e Inditex, expresaron ayer “un apoyo cauteloso” al acuerdo anunciado entre Estados Unidos y la Unión Europea, evitando así una guerra comercial.

En un comunicado, la organización que reúne a los consejeros delegados y presidentes de las 60 principales empresas industriales y tecnológicas europeas, con una importante presencia e inversiones en Estados Unidos, considera que el acuerdo alcanzado debería servir para restablecer la previsibilidad necesaria tras un período de gran incertidumbre, permitiendo a las empresas e inversores de ambas orillas del Atlántico planificar con renovada confianza.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, alcanzaron el pasado domingo un acuerdo para resolver su disputa comercial con el establecimiento de gravámenes del 15% para los productos europeos dirigidos al mercado estadounidense y que compromete al bloque europeo a inversiones adicionales así como a compras de energía y armamento.

El presidente norteamericano concretó que el acuerdo incluye un arancel del 15% sobre los bienes de la UE que entran a Estados Unidos. Bruselas efectuará compras de energía a Estados Unidos por valor de 750.000 millones de dólares (638.000 millones de euros), inversiones por valor de 600.000 millones de dólares (510.000 millones de euros) y la adquisición de una “enorme” cantidad de equipo militar.