Deloitte respalda a Damm y pide ampliar el plazo para pagar 18 millones

Deloitte, administrador concursal de Pescanova, respalda la propuesta de convenio del consorcio Damm y Luxempart para salvar Pescanova, aunque ha solicitado una moratoria para el repago de un crédito de 18 millones de euros que vence el próximo 28 de abril, según consta en el informe de avaluación de la propuesta de convenio.

El importe corresponde a la cuantía pendiente del préstamo concedido en junio de 2013 por la Xunta y seis bancos acreedores (Sabadell, Popular, NCG, Caixabank, Bankia, Santander y BBVA) por 56 millones de euros, tras la declaración del concurso.

De no materializarse esta moratoria o retraso en el pago, Pescanova tendrá que afrontar el repago integral de dicha deuda a través de la tesorería disponible a 28 de abril, lo que podría mermar su capacidad de seguir financiando la operativa del grupo durante los próximos meses, hasta que se haga efectiva la inyección de los fondos considerados en el plan de viabilidad.

"Concluimos que el plan de viabilidad y plan de pagos está construido sobre unas hipótesis que pueden ser consideradas, a la luz del análisis realizado por el experto, como razonables, sólidas y consistentes con la estructura de negocio que el grupo Pescanova ya tiene en marcha en la actualidad. De este modo nuestra valoración de dichos planes no puede ser sino positiva", afirma Deloitte en el informe remitido al juzgado de lo Mercantil número uno de Pontevedra.

En concreto, las necesidades de financiación del grupo cuantificadas en el plan de viabilidad de Damm y Luxempart en 150 millones de euros se destinan principalmente a cubrir necesidades de financiación operativas de las filiales nacionales (26 millones de euros), filiales internacionales (54 millones de euros), costes y deuda de Pescanova (13 millones de euros), repago del "fresh money" (18 millones de euros) y contigencias judiciales (5 millones).

A ello se suma un importe de 35 millones de euros de margen de maniobra que intenta paliar la temporalidad y estacionalidad de los negocios además de cubrir otra clase de riesgos como el hecho de que las filiales internacionales se encuentren en "stand still" y tengan que afrontar salidas de caja.

"Podrían ponerse de manifiesto necesidades de financiación adicionales derivadas de potenciales desviaciones entre la evolución prevista del negocio y la evolución real del mismo, principalmente durante el periodo interino entre la fecha de elaboración de la propuesta de convenio y la fecha real de disposición de los fondos", advierte la consultora.

Asimismo, Deloitte ve "interesante" que la propuesta persiga la reestructuración no solo de la deuda de la concursada, sino también de sus filiales. n