Claudio: “El equipo hizo un esfuerzo titánico con uno menos”

Claudio Giráldez da una indicación en el encuentro de ayer. | JV Landín

Claudio Giráldez estaba contrariado ayer después de ver cómo el esfuerzo del Celta durante más de media hora en inferioridad ante el Lyon no encontraba el premio de la victoria con ese tanto postrero de Endrick. “Fue una pena encajar gol en el minuto 90”, reconocía el porriñés, que, no obstante, reivindicó el trabajo de sus futbolistas. “Hicimos un esfuerzo titánico con uno menos contra un equipazo”, incidió.

Las palabras de elogio hacia el Olympique de Lyon no se quedaron ahí. “Han demostrado la capacidad que tienen para hacer daño y salir de presiones. Tienen un gran talento en el último tercio del campo”, subrayó el técnico de Cans, que optó por ver el vaso medio lleno. “Nos vamos vivos en la eliminatoria después de estar más de 30 minutos con uno menos. Eso es importante”, recalcó. “Y creo que nos llevamos la sensación de que vamos a hacer un partido más completo en la vuelta y otras lecturas positivas”, añadió. “Nos van a tener que matar en el campo del Lyon para eliminarnos”, recalcó.

Claudio reconoció que en el descanso habían hablado de “diez minutos más de Borja por la amarilla”. Un lapso que no se cumplió por un minuto. “Justo en el 54 es la expulsión”, lamentó el entrenador del Celta, que desveló que Javi Rueda “estuvo con problemas de gastroenteritis los dos días anteriores”, lo que “condicionó” al equipo. Los nombres propios los completó con Radu, del que dijo estar “muy orgulloso” pese al error del rumano en el gol.

“Creo que el equipo compitió bien. Y tuvimos una para el 2-0, que hubiese cambiado el partido. Me quedo con que somos capaces de competir estemos o no estemos cómodos” concluyó Giráldez.

“Quería saber si avisaron al árbitro por el pinganillo en la expulsión de Borja”

Claudio Giráldez fue cuestionado por la acción clave del partido, una expulsión de Borja Iglesias que se produjo después de que el árbitro tardase casi 40 segundos en enseñarle la segunda amarilla al delantero compostelano. Algo inaudito. Sobre todo, teniendo en cuenta que en primera instancia pasa por delante del punta santiagués sin amonestarlo y pide calma a los jugadores del Lyon. Después de un rato, sin consulta aparente con el juez de línea, mostró la tarjeta. Esta situación ha generado suspicacias de que le hayan podido avisar desde el VAR, algo totalmente ilegal ya que la segunda amarilla no entra en los supuestos. “Es lo que quería saber”, dijo el técnico louriñés. “Y su explicación no ha sido convincente”, agregó el preparador del Celta muy sorprendido por la forma en la que se desempeñó el árbitro belga en la acción. “No sé, fue extraño”, apuntó. “Primero dice que no es amarilla y de repente, un rato después, cambia el criterio”, lamentó Giráldez.

Contenido patrocinado