Archivada la causa contra ultras del Celta por no poder identificarlos

El juez del Plaza Número 3 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Vigo acordó el pasado 27 de abril sobreseer la causa contra varios aficionados ultras del Celta por los destrozos producidos en un local del centro de Vigo la madrugada posterior al encuentro de Liga Europa que enfrentó al conjunto vigués y al Niza en Balaídos el pasado 23 de octubre. El magistrado considera que aunque “los hechos investigados son constitutivos de infracción penal”, “no existen motivos suficientes para atribuir su perpetración a persona alguna determinada”. Contra esta resolución, se presentó en plazo un recurso de reforma por parte de la representación legal del establecimiento asaltado aún objeto de estudio.

El juez basa su argumentación en que “no se puede reconocer a ninguno de los individuos” que ocasionaron los daños a través de los vídeos aportados y en que “ninguno” de los agentes que declararon como testigos “ha podido reconocer a los concretos causantes de los daños, más allá de conjeturas”, llegando a hablar de “especulación policial”. Eso sí, reitera que son “conductas plenamente reprochables desde el puntos de vista penal” y apunta a la policía que “extreme las medidas de seguridad” con estos grupos, añadiendo que la causa debe remitirse al Consejo Superior de Deportes “ante la reiteración de conductas violentas como las que hoy nos ocupan en relación dos distintos grupos de aficionados del Celta” para comprobar si considera oportuno incoar expediente sancionador en relación a la Ley del Deporte.

Además, la resolución descarta realizar nuevas diligencias solicitadas. En concreto, considera “inadecuado e injustificado” citar en calidad de investigados a las personas señaladas en el atestado policial y en las declaraciones de los policía e “impetinente e inútil” solicitar a la policía un informe “acerca de los grupos Tropas de Breogán y Celtavigohooligans”.

Recurso de reforma

La representación legal del local asaltado ha presentado un duro recurso de reforma en el que, de entrada, echa en falta que el juez instructor no asistiese a la declaración de los policías citados como testigos y que no exista grabación de esas declaraciones. Además, recuerda que en dichas comparecencias, dos agentes señalaron “sin ningún género de dudas” que las personas detenidas habían participado “en los altercados al bar”.

En el escrito de recurso, además, se afirma que el juez instructor “se excede de su función (…) para casa imponer una sentencia absolutoria". Y se afea que hable de “especulación policial”.