n n n Un grupo de prestigiosos científicos e investigadores españoles solicitan una "evaluación independiente e imparcial, por un panel de expertos internacionales y nacionales", sobre la gestión de coronavirus en España, según una carta que publican en la revista The Lancet. La investigación, según este grupo de veinte científicos, debe centrarse "en las actividades del Gobierno central y de los gobiernos de las 17 comunidades autónomas", y debe incluir "tres áreas: gobernanza y toma de decisiones, asesoramiento científico y técnico, y capacidad operativa". "Además -dicen- deben tenerse en cuenta las circunstancias sociales y económicas que han contribuido a hacer que España sea más vulnerable, incluidas las crecientes desigualdades".
Entre los científicos que suscriben la carta publicada en The Lancet están la inmunóloga y viróloga Margarita del Val, investigadora del Centro de Biología Molecular Severo Ochoa -un centro mixto del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC y la Universidad Autónoma de Madrid- y volcada desde el inicio de la crisis en la investigación del nuevo coronavirus.
Con Margarita del Val firman la carta, entre otros, el investigador Alberto García-Basteiro, del Instituto de Salud Global de Barcelona, y Carles Muntaner, profesor en la Universidad de Toronto, miembro de la Academia Canadiense de Ciencias de la Salud y experto en desigualdades y salud.
áreas a mejorar
Los investigadores firmantes creen que esta evaluación "no debe concebirse como un instrumento para distribuir la culpa. Más bien, debe identificar áreas en las que la salud pública, y el sistema de salud y asistencia social deben mejorarse". España necesita una "evaluación exhaustiva de los sistemas de salud y asistencia social para preparar al país para nuevas oleadas.
En la carta, estos investigadores se preguntan cómo es posible que España, que "tiene uno de los sistemas de salud con mejor desempeño del mundo", esté ahora en la posición frente al coronavirus en la que se encuentra con más de 300.000 casos y 28.498 muertes, "más de 50.000 trabajadores de la salud infectados y casi 20.000 muertes en residencias de ancianos".
"Las posibles explicaciones apuntan a una falta de preparación para una pandemia", con sistemas de vigilancia débiles, baja capacidad para las pruebas de PCR, y escasez de equipo de protección. Pero también, añaden, a "una reacción tardía de las autoridades centrales y regionales, procesos lentos de toma de decisiones, altos niveles de movilidad y migración de la población, escasa coordinación entre las autoridades centrales y regionales, escasa dependencia del asesoramiento científico, envejecimiento de la población, grupos vulnerables que experimentan desigualdades sociales y de salud y falta de preparación en las residencias de ancianos". Según los firmantes, "estos problemas se vieron exacerbados por los efectos de una década de austeridad".
Solo tres de los científicos firmantes declaran haber asesorado a los gobiernos central o regionales.
Sociedades médicas y políticos se suman a la demanda científica
Los investigadores españoles indican que, aunque este tipo de evaluación no es habitual en España, varias instituciones y países, como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y Suecia, han aceptado la necesidad de dicha revisión como un medio para aprender del pasado y prepararse para el futuro.
"Alentamos al Gobierno español a considerar esta evaluación como una oportunidad que podría conducir a una mejor preparación para una pandemia, prevenir muertes prematuras y construir un sistema de salud resiliente, con evidencia científica en su núcleo", concluyen.
Ocho sociedades médicos-científicas "que han estado en primera línea asistencial e investigadora" frente a la covid-19 comparten "la filosofía y espíritu" del escrito".
El PP y Ciudadanos también apoyaron esta petición de un grupo de epidemiólogos como una herramienta para estar mejor preparados ante las próximas olas del coronavirus. Para el portavoz del PP en el Senado, Javier Maroto, es "fundamental" esa investigación imparcial y señala que estos expertos están diciendo que "se hicieron las cosas mal y se gestionó mal la crisis". Cuando un país, dijo, tiene un sistema sanitario robusto y, en cambio, cuenta con "los peores datos" de víctimas y contagios, afirmó que solo se le ocurre una explicación: "Las decisiones se tomaron tarde y además a conciencia".
Cs también también pide una investigación "independiente, técnica y apartidista" de cómo se hicieron las cosas. "Aprendamos de los errores para estar mejor preparados".
