La vicepresidenta del Gobierno, Nadia Calviño, aspira a un puesto clave para la recuperación económica
El Eurogrupo elige el próximo jueves un nuevo presidente para tomar las riendas de un ente que ha pasado de ser el gobierno económico de facto de la eurozona y gestor de los rescates durante la crisis financiera, a foro de debate sobre qué hacer para evitar que el euro vuelva a estar al borde del abismo. Ante una pandemia que afectó a toda la Unión Europea y con un plan de recuperación diseñado para los Veintisiete, el elegido podría acabar ejerciendo de moderador entre los ministros de Economía y Finanzas de los Diecinueve más que de piloto de la reconstrucción económica.
Al puesto aspiran la vicepresidenta y ministra española de Asuntos Económicos,, Nadia Calviño, y los ministros de Finanzas luxemburgués, Pierre Gramegna, e irlandés, Paschal Donohoe. Desde que empezó a reunirse el Eurogrupo en 1998, este foro informal ha ido ganando en importancia, en particular a raíz de la crisis financiera de 2008 que lo convirtió en el centro de las decisiones sobre los rescates a Grecia, Portugal, Irlanda, Chipre y la banca española.
Al calor de la crisis, los ministros acordaron nueva legislación e instituciones para supervisar mejor a la banca, gestionar futuras quiebras o crisis y, en general, fortalecer una arquitectura cuyas debilidades quedaron al descubierto con la recesión. Durante el mandato del portugués Mário Centeno, sin embargo, esta relevancia ha ido disminuyendo como resultado del fin del rescate griego en 2018 y del viraje del debate económico en la UE hacia los temas de tributación o comercio, que se debaten a Veintisiete en otros formatos.
El último año y medio de la presidencia lusa estuvo centrado en seguir reforzando la eurozona ante futuras crisis, con resultados escasos a falta de la presión de un nuevo choque económico, que ha acabado llegando en inesperada forma de pandemia y mostrado que las medidas pactadas en 2019 están lejos de ser una auténtica red de seguridad. Sin embargo, a diferencia de la crisis del euro, el coranavirus ha afectado a los Veintisiete y el plan con el que la UE prevé relanzar la economía están diseñado para el conjunto, con lo que el Eurogrupo dejaría de ser el centro neurálgico de las decisiones.
"La sensación es que el mandato de Centeno fue una especie de transición entre el pico de la crisis y, después, la puesta en marcha de instrumentos de larga duración, con discusiones muy políticas, muy técnicas, que no son una dramatización", explica Eric Maurice.
Al puesto aspiran la vicepresidenta y ministra española de Asuntos Económicos,, Nadia Calviño, y los ministros de Finanzas luxemburgués, Pierre Gramegna, e irlandés, Paschal Donohoe. Desde que empezó a reunirse el Eurogrupo en 1998, este foro informal ha ido ganando en importancia, en particular a raíz de la crisis financiera de 2008 que lo convirtió en el centro de las decisiones sobre los rescates a Grecia, Portugal, Irlanda, Chipre y la banca española.
Al calor de la crisis, los ministros acordaron nueva legislación e instituciones para supervisar mejor a la banca, gestionar futuras quiebras o crisis y, en general, fortalecer una arquitectura cuyas debilidades quedaron al descubierto con la recesión. Durante el mandato del portugués Mário Centeno, sin embargo, esta relevancia ha ido disminuyendo como resultado del fin del rescate griego en 2018 y del viraje del debate económico en la UE hacia los temas de tributación o comercio, que se debaten a Veintisiete en otros formatos.
El último año y medio de la presidencia lusa estuvo centrado en seguir reforzando la eurozona ante futuras crisis, con resultados escasos a falta de la presión de un nuevo choque económico, que ha acabado llegando en inesperada forma de pandemia y mostrado que las medidas pactadas en 2019 están lejos de ser una auténtica red de seguridad. Sin embargo, a diferencia de la crisis del euro, el coranavirus ha afectado a los Veintisiete y el plan con el que la UE prevé relanzar la economía están diseñado para el conjunto, con lo que el Eurogrupo dejaría de ser el centro neurálgico de las decisiones.
"La sensación es que el mandato de Centeno fue una especie de transición entre el pico de la crisis y, después, la puesta en marcha de instrumentos de larga duración, con discusiones muy políticas, muy técnicas, que no son una dramatización", explica Eric Maurice.
