La ampliación de capital se paraliza por el recurso del grupo de Placente

La oposición a Carlos Mouriño destaca la “necesidad” de nombrar cuanto antes a sus consejeros

Los abogados que representan al grupo que lidera Diego Placente —Pablo Viana, Pablo Estévez y Sergio Sánchez— se reunieron ayer para acordar las ‘líneas de actuación’ a llevar a cabo de inmediato y en el futuro. Por el momento, la ampliación de capital se paraliza debido al recurso que presentarán por la capitalización de Caixanova.

B. BARREIRA

Publicado: 24 oct 2009 - 13:59 Actualizado: 10 feb 2014 - 12:34

El consejo de administración del Celta podría tener nuevos miembros en un breve plazo de tiempo. Foto: j.v. landín
El consejo de administración del Celta podría tener nuevos miembros en un breve plazo de tiempo. Foto: j.v. landín

Los representantes del grupo opositor a Carlos Mouriño, que pretende entrar en el consejo del Celta y que lidera el ex futbolista celeste Diego Placente, acordaron ayer sus ‘líneas de actuación’. En primer lugar, tomaron la decisión de impugar la capitalización de Caixanova, puesto que aseguran que hay que ‘aclarar’ la naturaleza de alguno de los créditos de la caja al club vigués. Este recurso impide que siga adelante la ampliación de capital aprobada por la entidad viguesa en la junta extraordinaria de finales del mes de septiembre. Por otro lado, según asegura el abogado Pablo Viana, el objetivo del grupo es que todo transcurra con la mayor ‘rapidez’ posible, puesto que consideran ‘necesario’ nombrar cuanto antes a los nuevos miembros del consejo, que serán elegidos por ellos en respuesta al porcentaje accionarial del club que tendrán tras la ampliación. En este sentido, los hechos ponen trabas a su premura, ya que sin ampliación tampoco tendrán derecho (por el momento) a entrar en la junta directiva del Celta. Así las cosas, el objetivo del grupo opositor es entablar (‘de buenas maneras’) un diálogo con el club vigués para saber cuál es ‘su postura sobre la representación proporcional del capital social’. Esto es, la oposición considera que hay que dividir la cifra total de acciones entre el máximo posible de consejeros (15) y no entre los que el Celta tiene en la actualidad (7). La diferencia: tener uno o dos consejeros. ‘Si podemos elegir a dos, uno sería de corte técnico y el otro puede ser un representante de la afición’, aclara Viana. En caso de que la opinión del club al respecto no coincida con la suya, recurrirán a un arbitraje por vía civil para llegar a un acuerdo lo más rápido posible. Y es que este grupo quiere entrar ya en el Celta.

Contenido patrocinado

stats