Acabo de ver la noticia publicada por ustedes en el que el titular dice:" Familias del Canicouva aplauden el nuevo acceso". Decir ante ello, que me imagino que no le han aportado datos específicos a la persona que fue a hacer la noticia, puesto que más del 80% de las familias están indignadas y no apoyan para nada la imposición del centro, porque es de alta peligrosidad para los niños y familias.
Sobre el tema del edificio en estado de ruinas, me imagino que cuando llegó al lugar el periodista que emite la noticia, podría observar que los alrededores del supuesto edificio en ruinas no está vallado de ninguna manera, y que los coches de los profesores aparcan justo debajo siendo según dice el director un lugar de peligro de desprendimientos del edificio, entonces me pregunto yo:
-¿No importa la peligrosidad hacia los profesores que les caiga un cascote encima y los pueda dañar?
-¿Hay algún escrito emitido por el centro escolar hacia la Xunta o el Ayuntamiento alertando del peligro de desprendimiento?
si es algo que como asegura el director lleva desde años advirtiendo,
-¿No tomaron medidas de precaución antes?...…
Lo peor, si es un edificio en ruinas
-¿Cómo puede ser que vivan en él dos personas de servicio del colegio y sus dos perros?
Lo que sí es cierto que hoy mismo una madre ha seguido el nuevo protocolo de entrega impuesto por el centro, ha entrado al colegio a su hija de primaria, la madre se fue a su vehículo que lo tenía aparcado en la calle Clara Campoamor( si carretera muy transitable), y cuando se dio cuenta la niña había salido del centro escolar sin que ningún profesor se lo impidiese y le apareció al lado del coche. Y este peligro es lo que los padres estamos advirtiendo. Es un peligro para los niños y los padres tanto cuando van a entregar como a recoger a los menores, ante una carretera y sin apenas aceras, y sin que los profesores puedan verificar si van o no los menores con sus padres, porque no tienen visibilidad porque se ha reducido el espacio de recogida y los padres tienen que estar fuera del centro.
Con lo cual, la noticia que hoy es publicada en vuestro periódico no es cierta, el 80% de las familias estamos en contra del acceso nuevo impuesto por el centro por la peligrosidad que es para los menores y sus familias, tanto en las entregas como en las recogidas de los niños, y que si alegan que es porque el edificio está en ruinas, tendrán que aportar documentación que acredite la peligrosidad a la que se refieren y por supuesto las medidas que se tienen que tomar, para todos ante algo así, no solo para las familias. Los profesores por su seguridad no podrían aparcar sus vehículos cerca, no podría estar habitado el edificio y tendría que estar todos los alrededores vallados, no solamente echar a las familias a la calle.
