La vicepresidenta y ministra de Asuntos Económicos, Nadia Calviño, cree que el PIB es un indicador útil pero insuficiente para dar la medida exacta de los recursos y la capacidad de la economía de un país, por lo que ha instado a revisar y ampliar las métricas. Calviño inauguró ayer un foro de análisis sobre la necesidad de desarrollar nuevos indicadores económicos en el que participan el nobel Joseph Stiglitz, el comisario europeo Paolo Gentiloni y que clausura el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
En su opinión, es “difícil captar con una sola cifra los recursos de un país, sus infraestructuras o el sentir de los ciudadanos”, y aunque nadie duda de que el PIB ha resultado útil durante muchos años, “tiene límites y deficiencias”. Además, los cambios digitales y tecnológicos cuestionan la capacidad de las métricas tradicionales para captar la marcha de la economía, por ello las estadísticas “han de ser repensadas, y deben incorporar consideraciones sociales, como la desigualdad o aspectos climáticos”.
La concepción del bienestar y de la prosperidad está evolucionando, afirmó, y para tomar las mejores decisiones hay que contar con el análisis adecuado. Aunque el PIB se utiliza desde los años 30,explicó, ya desde el comienzo se advirtió sobre sus limitaciones, un asunto sobre el que se pronunció el nobel de Economía Joseph Stiglitz o el economista y filósofo indio Amartya Sen, último Premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales.
Más de una década después de la crisis financiera de 2008, señaló la ministra de Economía, es un buen momento para avanzar en esta agenda, de manera que las métricas reflejen también aspecto inéditos como el crecimiento inclusivo o la desigualdad. En palabras del economista italiano Tommaso Padoa-Schioppa, hay que cambiar y entender el mundo, sin renunciar a ninguna de las dos ideas.
