última actualización: 19:53
Señor Alejandro Martín, escribo para informarle a usted y a todos los que hayan leído su artículo de opinión acerca del proyecto del carril-bici planteado para la carretera Vigo-A Ramallosa por la costa.
El periodismo es como es, como la vida misma; podemos encontrar de todo: desde profesionales que se documentan para redactar noticias y artículos de opinión basados en el rigor, hasta redactores que, para salir del paso, se quedan con la superficie de la información y publican vértices subjetivos de la realidad. Y lo mismo ocurre en el mundo de la política: podemos encontrar políticos que plantean proyectos constructivos asentados en sólidas bases y extensos estudios, o de repente nos encontramos con propuestas que sirven únicamente para decir que se ha hecho algo en una zona concreta y que ni siquiera en su esencia resultarían positivos.
En su caso, ha redactado un artículo de opinión que se basa en irrealidades. En el caso de la señora Caride, ha planteado un proyecto sin pies ni cabeza que, lejos de mejorar la situación actual, la empeoraría con creces. Se trata de maneras de trabajar idénticas. Tal vez esto le haya llevado a solidarizarse con la señora Caride y apoyarla en esta única obra que la Xunta ha querido llevar a cabo en Vigo, para decir que aquí también nos han dado algo. Si la señora Caride quiere/necesita colgarse medallas y cargarse de honor, que busque propuestas válidas para convencernos con ellas. El proyecto que la Xunta pretende llevar a cabo en la carretera Vigo-Ramallosa ha sido calificado por diversos técnicos independientes, de aberración, de barbaridad, de no tener pies ni cabeza. El proyecto es, en resumen y siempre según los expertos, un sinsentido. Queda patente en sus palabras, señor Martín, que no se ha documentado en absoluto para opinar acerca de este tema y que desconoce el proyecto por completo.
En primer lugar, dice usted que un ciclista ahora se juega el pellejo para circular por la calzada. Esta única frase demuestra el mayor de los desconocimientos porque: 1. El proyecto presentado da cabida a un solo ciclista. Esto es, se trata de un carril con cabida para un solo ciclista por sentido con lo que, podremos ir a la Ramallosa en carril-bici, pero después volvemos por la calzada, jugándonos la vida como hemos hecho hasta ahora. 2. Tal vez sea por el mismo motivo, por el erróneo planteamiento inicial, que el carril-bici que ya existe en la RamallosaBaiona es utilizado por todos, menos por los ciclistas. 3. El erróneo planteamiento en este caso hace pasar un carril-bici por cruces de caminos, entradas y salidas de fábricas donde entrarán vehículos pesados, por encima del carril-bici, por supuesto. 4. Si usted viviera en una de esas casas que acabarían teniendo acceso directo desde sus terrenos al carril bici, desde una pendiente hacia arriba, y se le cruzara un niño en bicicleta, le aseguro que no lo vería. El atropello de ese niño sería un regalo de María José Caride, conselleira de Política Territorial. El cargo de conciencia se lo quedaría usted para siempre.