b1Atlántico Diario de la A a la Zb2Buscar en Atlántico Diariob3
Máx.: 13ºC
Mín.: 15ºC
Actual:
21ºC
Galerías
Encuestas
¿Cree que se construirá el Auditorio de Beiramar?
  
SI
  
NO

RSS, OPML y ATOM
RSS 2.0 RSS 1.0 RSS 0.91 ATOM 0.3 OPML
Agregadores
technorati Google

Los feeds de RSS, Atom y OPML permiten importar de forma automática el contenido de Atlántico Diario. Pulsa para obtener el código XML. Bastará copiar la URL generada al navegador, programa o sitio web de destino.

Los agregadores de Technorati y Google te permitirán incluir la página en los favoritos online de estos servicios y compar- tirlos con otros usuarios.

El PP reclama explicaciones al PSOE por dar la licencia.

Tiempo estimado de lectura: 3 min 00 seg Comentarios: 1 Enviar a redes sociales Imprimir el artículo Agregar a favoritos Descargar en PDF Enviar por correo Texto normal Texto grande
A.M. - Vigo - 08-08-2008

El PP se tomó revancha por las críticas de Caballero a su actuación en Finca do Conde. El viceportavoz popular, Chema Figueroa, reclamó responsabilidades a los alcaldes del PSOE. La licencia fue concedida en marzo de 2001, durante los últimos meses del ’reinado’ de Manuel Soto.

El edificio cuenta con unos 200 propietarios, que no pueden vender sus pisos.
El edificio cuenta con unos 200 propietarios, que no pueden vender sus pisos.

Chema Figueroa aprovechó la celebración ayer del Consello de la Gerencia de Urbanismo para reclamar al alcalde que exija responsabilidades al gobierno socialista que concedió la licencia del edificio de Castrelos en 1991 y que el regidor tenga ’el mismo trato cuando las sentencias afectan a gobiernos de otro color político’.

Además, durante la reunión de la Gerencia de Urbanismo, Figueroa pidió información sobre la sentencias para conocer su alcance jurídico, el estado en el que está la tramitación del expediente o la decisión final del Ayuntamiento sobre su demolición. En su opinión, el alcalde tiene una doble vara de medir, ’y pide unas responsabilidades políticas distintas según el gobierno anterior sea del PSOE o del PP’.

Chema Figueroa, por otra parte, considera ’muy difícil’ que se pueda encontrar una solución para legalizar la Colina de Castrelos ’porque en definitiva, estamos ante un problema de estética, y ahí no hay mucho que se pueda hacer urbanísticamente’. Figueroa defendió la instalación de un muro vegetal para intentar adaptar la urbanización al entorno, ’pero en definitiva, será la justicia la que tendrá que dar su visto bueno, y eso no depende del PGOM’.

El vice portavoz del Partido Popular y ex responsable de Urbanismo reconoce que la protección de entornos históricos, como el pazo de Castrelos, es muy elevada, lo que complica la legalizacion.

Por su parte, el grupo de vecinos de Castrelos que inició las acciones contra la Colina de Castrelos se ratificó ayer en su decisión de continuar adelante con sus acciones. Ricardo Moreira, portavoz habitual del grupo, recordó que han pasado más de 15 años con recursos y ahora ’no vamos a dar marcha atrás’. Según las estimaciones, para el Concello, una condena a la demolición completa supondría un gasto de unos 40 millones de euros en indemnizaciones a los compradores de buena fe. Entre los actuales propietarios, que se ven incapaces de vender sus pisos, curiosamente se encuentra el secretario del Concello.



El permiso llegó en marzo de 1991 sin Soto

La licencia municipal para la construcción de la controvertida urbanización Domus Nerga, más tarde conocida como la Colina de Castrelos, fue otorgada por la comisión de gobierno (órgano antecesor de la junta de gobierno) de marzo de 2001, tres meses antes de que Manuel Soto tuviera que dejar el cargo.

Con todo, el entonces alcalde eludió su presencia física en el acto de votación, así que el permiso se dio por el resto de concejales. Estaban presentes en la comisión Francisco Santomé (ponente), María Xosé Porteiro (que llegó con retraso), Nieto Figueroa ’Leri’, Agustín Arca, Álvarez Salgado y González Magariños, que fueron los que avalaron la propuesta, todos ellos miembros del grupo socia-lista que gobernaba en solitario gracias a los apoyos de concejales tránsfugas. Se incorporaron a la reunión, con voz pero sin voto, tres corporativos más que formaban parte del denominado ’consejo de gobierno’: Carlos Príncipe (que no participó tampoco en el debate), Manuel Alvite y Castedo. En cambio, el entonces alcalde Manuel Soto no estuvo presente en ningún momento, desvinculándose así de la obra. Poco después también lo haría de la Alcaldía, en la que estuvo durante 12 años ininterrumpidos, y tras cuatro años ’desaparecido’ también se borraría del propio partido socialista, formando una lista independiente primero y luego integrándose en el Partido Galeguista, del que ahora parece totalmente desligado, tras su fracaso electoral de 2007.

Tiempo estimado de lectura: 3 min 00 seg Comentarios: 1 Enviar a redes sociales Imprimir el artículo Agregar a favoritos Descargar en PDF Enviar por correo Texto normal Texto grande
Leído 79 veces / Comentarios: 1
Palabras relacionadas: PPReclamaExplicacionesPSOE
Comentarios
Spam   Lenguaje Inadecuado   Injurias o calumnias  
#1 Comentario de: xose
Reportar abuso   Viernes 08/08/2008 a las 18:00
PERO SI ILES NON PROTESTARON NADA CANDO SE FIXO E MELLOR QUE PODEN FACER E ESTAR CALADOS,FINCA DO CONDE,NIGRAN ,GONDOMAR,SANXENXO CTC CTC,E FIGUEROA E LOUZAN METIDOS NO DE NIGRAN .TAPADEVOS UN POUCO CO VOSO FOI O LADRILLO.
Escribe tu comentario


Nombre:
Correo electrónico:
Comentario:

Para citar otro comentario escribe # y el número del comentario (sin espacio entre ambos), por ejemplo #1.
ATENCIÓN: Al enviar un comentario se acepta las condiciones de uso