El tribunal considera probado el error de diagnóstico a un menor de dos años y medio, al que se llegó a colocar un implante en in oído, por una equivocada interpretación de una prueba y no se descartaron otras patologias mediante pruebas complementarias de tipo psicológico, neurológico o audiométrico.
El implante se colocó tras el vaciado de uno de los oídos en dos intervenciones realizadas en el Chuvi en 2004 y 2005. Un año después una profesora empezó a sospechar que el niño no era sordo, por lo que el Sergas decidió remitir al niño a un centro especializado de Barcelona que determinó que el niño no era sordo, sino autista.
