España

Urdangarin pide ser absuelto "condenado por la sociedad"

El abogado de Iñaki Urdangarín, Mario Pascual Vives, durante la vista pública.
photo_camera El abogado de Iñaki Urdangarín, Mario Pascual Vives, durante la vista pública.

La Fiscalía reclama que se agrave su pena como "instigador" y por el saqueo de fondos públicos

  El abogado de Iñaki Urdangarin pidió ayer al Supremo que le absuelva del caso Nóos porque ya ha sido "condenado" por parte de la sociedad "y determinados medios de comunicación", mientras que la Fiscalía reclamó que se agrave su pena como "instigador" del saqueo de fondos públicos. Ayer se desarrolló la vista de los recursos presentados a la sentencia de Nóos, entre ellos los de Urdangarin, su exsocio Diego Torres y el expresidente balear Jaume Matas, así como de la Fiscalía y las abogacías del Estado, de Baleares y de la Comunidad Valenciana.
Urdangarin fue condenado por la Audiencia de Palma a 6 años y 3 meses de cárcel, una pena que la fiscal pide que se eleve a 10 años al considerar que él y Torres fueron los "instigadores" de que se desviaran millones de euros públicos de las arcas de Baleares y la Comunidad Valenciana.
La fiscal del Supremo Ángeles Garrido cree que ambos fueron el "motor" de los delitos que se juzgaron. "De ellos partió la iniciativa y ellos fueron los instigadores para la corrupción en los funcionarios públicos", ha destacado sobre la parte balear del caso Nóos.
En relación a la trama valenciana de Nóos, explicó que "en la Administración Pública no se puede hacer todo lo que se quiere" y que hubo delito en los convenios públicos para que el Instituto Nóos de Urdangarin y Torres organizara las cumbres Valencia Summit.
A pesar de que ningún recurso afectaba a la infanta Cristina (condenada a pagar 265.088 euros como responsable civil a título lucrativo), su abogado ha intervenido en la vista para solicitar que se confirme la condena de pago en costas del juicio al sindicato Manos Limpias. El letrado reprochó a Manos Limpias, que fue la única parte que acusó a la infanta, que quisiera "lesionar la dignidad de su alteza real" y procurarle "un daño mediático, como así consiguió" pidiéndole una pena "inédita" y "absolutamente temeraria" de 8 años de cárcel por ayudar a su marido a defraudar, de la que fue absuelta.

ATAQUE A MANOS LIMPIAS
Aprovechó su turno para poner en entredicho las intenciones de Manos Limpias, en vista de que la abogada que lo representó en Nóos, Virginia López Negrete, y el líder de la organización, Miguel Bernad, están en espera de ser juzgados en la Audiencia Nacional por integrar una trama de extorsiones a cambio de retirar acusaciones y presionar a bancos. Por el contrario, el representante de Manos Limpias aseguró ante el tribunal -presidido por el magistrado Manuel Marchena- que había "base" suficiente para condenarla.
El abogado de Torres (condenado a 8 años y medio y para quien la fiscal reclama 12 años y 4 meses) pidió también la absolución de su cliente asegurando que "todas las tesis de las acusaciones particulares carecen del más elemental de los soportes".

Te puede interesar