ESPAÑA

El juez ve "hiriente" que no se imputen más delitos a la infanta

La infanta Cristina, a su llegada a los juzgados de Palma cuando fue citada a declarar.
photo_camera La infanta Cristina, a su llegada a los juzgados de Palma cuando fue citada a declarar.

José Castro asegura que la Audiencia de Palma de Mallorca limitó sus actuaciones en ese ámbito

n n n  El juez instructor del caso Nóos, José Castro, considera "hiriente" que la Infanta Cristina no se encuentre imputada por un mayor número de delitos que los que en estos momentos pesan sobre ella -dos fiscales y uno de blanqueo-, compartiendo de este modo el criterio del exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, de que su mujer recibió un "trato desigual" en relación con la hermana del rey Felipe VI ya que la esposa de éste sí acarrea más imputaciones.
Así lo pone de manifiesto en el auto que dictó ayer para mantener la imputación de Diego Torres y su esposa, Ana María Tejeiro, así como del expresidente del Govern Jaume Matas y del exalto cargo de éste Gonzalo Bernal, al apreciar suficientes indicios incriminatorios para que se sienten en el banquillo de los acusados en el marco de esta causa.
En su resolución, el magistrado atiende a las quejas vertidas por la defensa de Torres, aseverando que no puede "por menos que coincidir" con su criterio en cuanto a que el hecho de que la Infanta no esté imputada de los delitos que le fueron archivados por la Audiencia Provincial de Baleares "puede ciertamente resultar hiriente" para quien sí se enfrenta a ellos, en referencia a Ana María Tejeiro. En este sentido el magistrado, entiende que a la mujer de Diego Torres "le puede resultar imposible o, cuando menos, difícil sustraerse al convencimiento de que, comparativamente con aquélla (la Infanta Cristina de Borbón), recibió un trato desigual".

audiencia de palma
El juez Castro precisa sin embargo que si excluyó a la Duquesa de Palma de la comisión de determinados delitos se debe a que la Audiencia de Palma de Mallorca así lo ordenó en mayo del pasado año 2013, cuando archivó su imputación respecto al papel que jugó al frente del Instituto Nóos y sus actividades supuestamente ilegales, si bien dejó abiertas las puertas a que fuese investigada por presuntos delitos fiscales y de blanqueo de capitales.
En el auto publicado en la jornada de ayer, Castro alude asimismo a los 71 argumentos que la defensa de Diego Torres incluyó en su recurso para justificar los agravios comparativos entre la Infanta y por Tejeiro, un número de alegatos que, señala, "incluso podría haber sido más abultado", "al igual que en el entorno de doña Ana María Tejeiro también podrían apreciarse circunstancias que no se darían en el de doña Cristina de Borbón".
El magistrado de la mediática causa que persigue el desvío de fondos del Instituto Nóos recalca de este modo que en el caso de las esposas de los principales encausados "cada una habrá de responder de sus propios actos sin admitir más comparaciones que las estrictamente inevitables para erradicar cualquier tratamiento supuestamente discriminatorio" que, según abunda, "se deberá reputar inexistente". n

Te puede interesar