VIGO

Ramos desvela en su tesis cómo se ocultaron 'trapos sucios' de la monarquía

Fernando Ramos, autor de la tesis, y Rodríguez Ennes.
photo_camera Fernando Ramos, autor de la tesis, y Rodríguez Ennes.

Dos años de intensas investigaciones, cientos de documentos y libros consultados; trabajo con todo tipo de archivos y fuentes documentales, tanto escritas como sonoras e incluso entrevistas personales con testigos y protagonistas de los hechos narrados, convergen en la intensa pesquisa realizada por el profesor de la Universidad de Vigo y colaborador de Atlántico Diario Fernando Ramos con destino a su segunda tesis doctoral, titulada “Limitaciones a la libertad de expresión derivadas de la reinstauración de la monarquía en España” que el próximo día 10 de octubre defenderá ante un tribunal de cinco miembros, de diversas universidades españolas, en el Departamento de Derecho Público de la Universidad de A Coruña. Esta tesis ha sido dirigida por el catedrático de Derecho Romano de la Universidad de Vigo profesor Doctor Luis Rodríguez Ennes.
Fernando Ramos, que ejerció el periodismo durante varias décadas en diversos medios de Galicia, es desde hace veinte años profesor de Derecho de la Información en la Universidad de Vigo, luego de alcanzar su primer doctorado en la Universidad Complutense de Madrid en la Facultad de Ciencias de la Información.
La investigación que ahora presenta y que ocupa más de 700 páginas descubre, con todo tipo de precisiones, el modo en que durante todos estos años, mediante medidas administrativas y jurídicas, se hurtó a los españoles el debate sobre otras alternativas a la salida del franquismo que no fuera la monarquía, prevista por aquel régimen como salida natural del mismo, y sobre todo, el “pacto de silencio” o el “mirar para otro lado” que evitó que los medios se ocuparan y como se hace en otros países, de los asuntos que afecta a la Casa y a la Familia Real.
A partir de noviembre de 2011, tanto las encuestas oficiales reflejaron una grave caída de la aceptación de la Monarquía entre los españoles. Lo más llamativo de estos datos es que se rechazo es muy elevado entre los menores de 40 años, precisamente el segmento que no conoció la llamada “Transición política” ni el papel que se atribuye al rey Juan Carlos I en este proceso.
La investigación se vertebra esencialmente sobre la serie de medidas jurídicas que se tomaron en su momento para evitar que se pudiera planear, ni siquiera intelectualmente, el debate República-Monarquía, entre las que destaca la reforma de la Ley de Prensa de 1966, que mantenía el secuestro administrativo de aquellas publicaciones que abordaran desde perspectivas críticas o meramente disociadas de lapostura del Gobierno aspectos tales como la unidad de España, la monarquía o el papel del Ejército.
La tesis, aparte de la tradicional estructura introductoria (objetivos, metodología, fuentes, formulación de la hipótesis, etc.), se divide en cuatro tramos o partes y un epílogo, además de las conclusiones y bibliografía. La primera parte es una densa aproximación a los fundamentos teóricos de la monarquía a lo largo de la historia, con especial detenimiento a la hora de estudiar las aportaciones de los grandes pensadores  jurídico-políticos. 

Te puede interesar
Más en Escaparate